Решение по делу № 1-66/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 25 июля 2019 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимой Костельской Т.Я.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Сысольского района Республики Коми Можегова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОСТЕЛЬСКОЙ Т.Я., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Костельская Т.Я. совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, Костельская Т.Я. в период с 1979 года по 03 апреля 2019 года, т.е. длительное время, находилась в психотравмирующей ситуацией от действий ФИО1, который в вышеуказанный период времени устраивал скандалы, применял насилие в отношении Костельской Т.Я., выразившиеся в нанесении побоев, оскорблениях в грубой нецензурной форме, издевательстве.

В период с 30 марта 2019 года по 03 апреля 2019 года, точная дата и время предварительным расследованием не установлено, в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношении и ревности вновь устроил ссору с Костельской Т.Я., вёл себя агрессивно, высказывал угрозы убийством, которые Костельская Т.Я. восприняла реально и опасалась их осуществления, так как дома находились вдвоём, ФИО1 приставил к её горлу нож.

В результате этих действий, Костельская Т.Я., на почве длительной психотравмирующей ситуации, развивавшейся в связи с систематическим противоправным поведением ФИО1, испытывая внезапно возникшее состояние сильного душевного волнения, т.е. находясь в состоянии кумулятивного аффекта, в результате чего не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, имея умысел на убийство, кувалдой, находившейся при ней, нанесла ФИО1, лежавшему на диване, не менее 6 ударов в область головы, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>, от которых ФИО1 скончался на месте происшествия. Причиной смерти явилась открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, размозжение головного мозга, травматическое кровоизлияние под оболочки головного мозга, осложнившаяся отёком, сдавлением, дислокацией головного мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, закончившийся смертью. Между полученной открытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Костельская Т.Я. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Костельская Т.Я. ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Петухов И.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимой государственный обвинитель поддержал.

Защитник Можегов Р.В. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своей подзащитной согласился.

Санкция ч. 1 ст. 107 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Костельской Т.Я. по ч. 1 ст. 107 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Костельской Т.Я. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой Костельской Т.Я. суд квалифицирует по ст. 107 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершённое в состоянии аффекта, т.е. убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Костельской Т.Я. преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести.

Костельская Т.Я. не замужем. У неё на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, нет. По месту жительства характеризуется положительно. Подсудимая является пенсионером, не трудоустроена. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в состоянии опьянения не привлекалась. Не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Костельской Т.Я., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершённого и личность подсудимой, её семейное и социальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы; и не находит оснований для назначения ей иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 107 ч. 1 УК РФ, так как они не будут отвечать целям наказания.

Поскольку подсудимая в период с 06 апреля 2019 года по 02 июля 2019 года находилась под стражей, в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ, время её содержания под стражей подлежит зачёту в срок ограничения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Потерпевшей к подсудимой гражданский иск в суд не предъявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанный вещественным доказательством колун, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Прилузскому району СУ СК РФ по РК, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, подлежит уничтожению, топоры, нож, одежда, пледы, клеёнка, покрывало, ковры, простынь, наволочка, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению Костельской Т.Я., остальные вещественные доказательства, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОСТЕЛЬСКУЮ Т.Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ВОСЬМИ месяцев ограничения свободы.

В связи с назначением Костельской Т.Я. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осуждённой ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Прилузского района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Время содержания осуждённой под стражей в период с 06 апреля 2019 года по 02 июля 2019 года засчитать в срок ограничения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осуждённой оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: колун – уничтожить; топоры, нож, одежду, пледы, клеёнку, покрывало, ковры, простынь, наволочку – возвратить Костельской Т.Я., остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                             Л.А. Кочанов