Решение по делу № 22К-1302/2019 от 30.04.2019

Судья Сенченко Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1302/2019

г. Астрахань 2 мая 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Иваненко Е.В.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Убушаева В.П.,

защитника - адвоката Уразалиева Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Уразалиева Р.Р. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 24.04.2019, которым

Кузнецову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершений преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21.06.2019 включительно.

Выслушав адвоката Уразалиева Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 24.04.2019 Кузнецову С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21.06.2019 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Уразалиев Р.Р. ставит вопрос об изменении постановления, как незаконного.

Указывает на отсутствие оснований предусмотренных ст. 97 УПК РФ, обосновывающих избрание Кузнецову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обращает внимание на данные о личности Кузнецова С.А., который имеет постоянное место жительства, возмещение последним ущерба потерпевшему и считает, что в этой связи, ему возможно избрать более мягкую меру пресечения, а именно домашний арест.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности

2

обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Эти требования закона судом соблюдены.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Кузнецову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого, и на наличие у него возможности скрыться и продолжить преступную деятельность.

Указанные выводы суда основаны на материале и требованиях закона.

Из материала следует, что Кузнецов С А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе расследования скрылся от следствия, нарушив условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск, ранее судим. Органом следствия представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Кузнецова С А. к преступлению. Порядок привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления обвинения соблюдены. С учётом этих данных, обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.А., данных о его личности, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и привёл в постановлении убедительные мотивы невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Все обстоятельства по делу исследованы всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, с учётом требований ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в результате чего обоснованно принято решение об избрании Кузнецову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Кузнецов С А. по своему состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 24.04.2019 в отношении Кузнецова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Согласовано:

.