Решение по делу № 1-241/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-241/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 апреля 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Барановой В.М.,

подсудимого Добродеева А.А.,

защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Добродеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Добродеев А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Добродеев А.А. 09 января 2015 года примерно в 10 часов находился по адресу: <адрес> по месту жительства ранее ему знакомого П.А. который в этот момент спал. Находясь в зальной комнате у Добродеева А.А., заранее знавшего о том, что у П.А. имеется банковская карта банка «<данные изъяты>», принадлежащая П.Н., на которой имелись денежные средства, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты, оформленной на П.Н.

С целью реализации своего умысла, Добродеев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, из-под клавиатуры банковскую карту «<данные изъяты>», №, оформленную на П.Н., на счету которой находились денежные средства, с целью дальнейшего хищения с её помощью денежных средств. В продолжении реализации своего умысла Добродеев А.А. с целью обналичить денежные средства, вышел из вышеуказанного дома. Воспользовавшись тем, что ему был известен пин-код банковской карты, оформленной на П.Н., заранее зная о том, что на банковском счету данной банковской карты находятся денежные средства, Добродеев А.А. направился в отделение банка «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 09 января 2015 года в 12 часов 59 минут через банкомат банка «<данные изъяты>» № произвел операцию по снятию со счета банковской карты П.Н. денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих последней, тем самым умышленно тайно похитил их. С похищенным имуществом, а именно банковской картой банка «<данные изъяты>» № и денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащих П.Н., Добродеев А.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Добродеев А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия, которого осознает.

Суд признал ходатайство Добродеева А.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину Добродеева А.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Добродеева А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Добродеевым А.А. совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Добродеева А.А. в содеянном и полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснении и показаний в ходе предварительного расследования, а так же учитывает все положительные характеристики Добродеева А.А., материальное положение и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Добродеева А.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Добродеева А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит его надлежащее исправление, при этом, применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого Добродеева А.А., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования
ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Добродеева А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного Добродеевым А.А. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о его личности, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с этим, суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

И с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого и оценивая мнение со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о возможности исправления Добродеева А.А. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576 – 6 - 6 ГД – освобождаются от наказания условно осужденные, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Добродеева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Глебовой А.Г., осуществлявшую его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добродеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком один года и шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Добродееву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Добродеева А.А. обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Добродеева А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» от 24 апреля 2015 года № – 6 - 6 ГД, Добродеева А.А. освободить от наказания.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в банкомате № за 09 января 2015 года по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Освободить Добродеева А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья- Р.Я. Сабирьянов