Решение по делу № 2-77/2022 (2-3019/2021;) от 02.07.2021

Дело № 2- 77/ 2022 (44RS0001-01-2021-004969-27)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Богуш Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Анастасии Александровны к Юшкевич Алёне Фёдоровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.А. обратилась с иском к Юшкевич Алёне Фёдоровне о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик получила от неё на приобретение автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый бриллиант, 2020 г. в., денежные средства наличными <дата> в размере 1 040 000 руб. и <дата> -700 000 руб., о чём имеется обязательство от <дата> +Срок исполнения данного обязательства до 30 июня 2021 г. Машина истцу не представлена.Денежные средства не возвращены. Кроме того Юшкевич А.Ф. получила от истца <дата> на приобретение автомобиля Mercedes Benz Vito Tourer Stule 119 денежные средства наличными в размере 700 000 руб., о чём имеется обязательство от <дата> Машина также ей представлена. Денежные средства не возвращены.Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец Смирнова А.А. просила суд взыскать с ответчика переданные ею денежные средства в общей сумме 2 440 000 руб. и понесённые ею судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20400 руб.

В судебном заседании истец Смирнова А.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она собралась приобретать себе машину, Юшкевич А.Ф. об этом знала. Юшкевич А.Ф. предложила приобрести машину дешевле рыночной цены(рыночная стоимость составляет 2 440 000 руб.). С этой целью она передала Юшкевич А.Ф. наличными денежные средства частями: <дата> -1 040 000 руб., <дата> – 700 000 руб. Это были деньги на а/м Тойота Прадо. <дата> Юшкевич А.Ф. написала ей, что машина готова к выдаче. Но передачу автомашины по разным причинам затягивала. Юшкевич А.Ф. знала, что она хотела семейный автомобиль, а автомашину «Тойота» брала для перепродажи, поэтому <дата> Юшкевич предложила ей купить автомашину «Мередес Вита». Совместно они съездили в салон в Ярославль, там Юшкевич А.Ф. договорилась об автомобиле, об условиях покупки, предоставила конфигурацию автомобиля. При этом Юшкевич А.Ф. ей пояснила, что машина будет приобретаться по квоте, поэтому денежные средства должны вносится ею. <дата> после поездки она( Смирнова) передала Юшкевич 700 000 руб. наличными. Но свои обязательства Юшкевич исполнены не были.

Ответчик Юшкевич А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялась надлежащим образом, в судебном заседании не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявлено.В письменном отзыве указала, что считает требования Смирновой А.А. необоснованными, т.к. в никаких денежных отношениях она с истцом не состоит. Денежные обязательства проверяются в уголовном деле. Она данные обязательства не подписывала, подписывая чистые листы для судьи Морева, т.к. Смирнова А.А. помогала вести её дела по алиментам. Считает, что обязательства Смирновой А.А. подделаны.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусматривается, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства( ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419) (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

Судом установлено, что:

<дата> Юшкевич Алёна Фёдоровна составила письменное обязательство о том, что в срок до 30 июня 2021 г. обязуется предоставить в собственность Смирновой Анастасии Александровне автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, цвет белый бриллиант, 2020 г.в. для чего получила от Смирновой А.А. <дата> наличные денежные средства в сумме 1 040 000 руб. и <дата> денежные средства в размере 700 000 руб.

<дата> Юшкевич Алёна Фёдоровна составила письменное обязательство о том, что обязуется предоставить в собственность Смирновой Анастасии Александровне автомобиль Mercedes Benz Vito Tourer Stule 119 CDI, длинный 4х4, 2021 г.в, конфигурация:MHA79QU7 от <дата> за цену не дороже 1 400 000 руб.,для чего получила от Смирновой А.А. денежные средства в сумме 700 000 руб. Обязалась недостающую сумму 700 000 руб. выплатить за Смирнову А.А.

<дата>1 г. Смирнова А.А. обратилась с требованием о возмещении ей 700 000 руб., полученных <дата> в счёт оплаты части стоимости за автомобиль Mercedes Benz Vito Tourer Stule 119 CDI, т.к. ей стало известно, что никакой предоплаты в автомобильный салон Юшкевич А.Ф. не вносила.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, переписки с использованием социальной сети, свидетельствует о том, что между сторонами состоялась договоренность на покупку Юшкевич А.Ф. Смирновой А.А. автомобилей. При этом ответчик приняла на себя обязательства, получив деньги, передать в собственность истцу автомобили до определённого срока, т.е. между сторонами существовали договорные отношения. Свои обязательства ответчик не исполнила. Денежные средства до настоящего времени не возвратила.

При таких обстоятельствах, у Юшкевич А.Ф. возникло неосновательное обогащение на сумму 2 440 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратному ответчик суду не представила. В обоснование заявленной позиции о том, что ею данные обязательства не давались, доказательств н также не представила.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования Смирновой А.А. удовлетворены, с ответчика Юшкевич А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 20 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Анастасии Александровны к Юшкевич Алёне Фёдоровне о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с Юшкевич Алёны Фёдоровны в пользу Смирновой Анастасии Александровны денежные средства в сумме 2 440 000 руб. и судебные расходы в размере 20 400 руб. Всего взыскать с Юшкевич Алёны Фёдоровны в пользу Смирновой Анастасии Александровны денежные средства в размере 2 460 400 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч четыреста) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Нефёдова Л.А.

Решение суда принято в окончательной форме: <дата>

Судья: Нефёдова Л.А