Решение по делу № 2-385/2019 от 27.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/19 по иску Новопольцева М. В. к ООО НПО «Республиканский экологический центр» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

Установил :

Истец Новопольцев М.В. обратился в суд с иском к ООО НПО «Республиканский экологический центр» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 91428,84 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что он работал в ООО НПО «Республиканский экологический центр» в период с <дата> по <дата> в должности монтажника технологических трубопроводов 4 разряда. На день увольнения задолженность по заработной плате составила 91428,84 руб., которая до настоящего времени ему не выплачена. Незаконными действиями работодателя таким образом ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10000 руб. Кроме этого за составление искового заявления им было оплачено 1000 руб., в связи с чем был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Новопольцев М.В. исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал и просил его требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО НПО «Республиканский экологический центр» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о направлении электронной почтовой корреспонденции от <дата>, своих возражений по существу предъявленных требований в суд не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что истец Новопольцев М.В. на основании трудового договора № *** от <дата> был принят на работу в ООО НПО «Республиканский экологический центр» на должность монтажника технологических трубопроводов 4 разряда, а <дата> трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.Судом также установлено, что ответчик ООО НПО «Республиканский экологический центр» не произвел истцу Новопольцеву М.В. выплату начисленной заработной платы в предусмотренный законом срок, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате.

По состоянию на <дата> у ООО НПО «Республиканский экологический центр» перед работником Новопольцевым М.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 91428,84 руб., что подтверждается расчетным листком за октябрь 2018 года.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, указанная задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ООО НПО «Республиканский экологический центр» в пользу Новопольцева М.В.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом в ходе рассмотрения данного дела по существу было установлено, что в результате неправомерных действий ответчика ООО НПО «Республиканский экологический центр» истцу Новопольцеву М.В. была незаконно задержана выплата заработной платы. Поэтому с учетом нравственных переживаний истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., которую необходимо взыскать с ООО НПО «Республиканский экологический центр» в пользу Новопольцева М.В., тем самым частично удовлетворив требования истца в этой части.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО НПО «Республиканский экологический центр» в пользу Новопольцева М.В. следует взыскать расходы по составлению искового заявления с учетом разумности и справедливости в сумме 1000 руб., тем самым удовлетворив требования истца в этой части в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3242,86 руб. (2942,86 руб. - за требования материального характера, 300 руб. - за требования нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новопольцева М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПО «Республиканский экологический центр» в пользу Новопольцева М. В. задолженность по заработной плате в сумме 91428,84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., а всего на общую сумму 97428,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новопольцеву М. В. отказать.

Взыскать с ООО НПО «Республиканский экологический центр» госпошлину в доход государства в размере 3242,86 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.