Решение по делу № 1-21/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-21/2022

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 31 мая 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Москаленского района Омской области Щетковой Я.В., подсудимого Еремеева А.И., защитника – адвоката Янина С.Н. (по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Еремеева Александра Ивановича, <данные изъяты>), ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22 часов 20 минут Еремеев А.И. умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000,00 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен), на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не испытывая крайней необходимости, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, совершил поездку по улицам р.<адрес>, где следуя по <адрес> в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области, и, будучи отстранённым от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, на предложение должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, отказался, однако согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Наркологический диспансер» в <адрес>, где в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием прибора «АКПЭ-01.01.-01 №» у Еремеева А.И. установлено превышение максимально допустимое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,160 мг/л, а именно при первом исследовании зафиксировано 0,561 мг/л, при втором 0,519 мг/л, и, как следствие, установлено состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В судебном заседании Еремеев А.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтверждил свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам совершённого преступления.

Из оглашённых показаний подсудимого Еремеева А.И. в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), данных в качестве подозреваемого и при проверке показания на месте следует, что у него в совместной собственности с супругой ФИО5 имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № красного цвета. Ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000,00 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него было изъято лишь ДД.ММ.ГГГГ, а административный штраф не оплачен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22 часов 20 минут он умышленно, по просьбе своего знакомого ФИО6, который попросил отвезти его домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее распивал спиртные напитки (пиво), на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не испытывая крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле по улицам р.<адрес>, где следуя по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области, и, будучи отстранённым от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, на предложение должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, отказался, но согласился проехать в БУЗОО «Наркологический диспансер» в <адрес> для медицинского освидетельствования, где в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием специального прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый на участке местности, в присутствии защитника и ведения видеосъёмки, добровольно показал сотрудникам правоохранительных органов, где и когда, а также при каких обстоятельствах он управлял в р.<адрес> автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД (л.д. 61-65, 70-76).

Виновность Еремеева А.И. в совершении преступления, форма вины и мотив, а также событие преступления, кроме его признательных показаний установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела, после их исследования, проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 УПК РФ, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом осмотра места происшествия, постановлением мирового судьи, показаниями свидетелей, оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» и иными письменными доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7 следует, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО8 и осуществлял контроль за дорожным движением на территории р.<адрес>. Примерно около 22 часов 20 минут, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, они остановили автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Еремеева А.И., у которого были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ему было известно, что ранее в январе этого года Еремеев А.И. уже был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и лишён права управления на 1 год 6 месяцев. После чего, он составил протокол об отстранении Еремеева А.И. от управления транспортным средством и предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор, на что он отказался, но согласился проследовать в медицинское учреждение БУЗОО «Наркологический диспансер» в <адрес> для медицинского освидетельствования, куда он и был доставлен. Находясь в кабинете нарколога в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01.01.-01 №» у Еремеева А.И. было установлено превышение максимально допустимое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,160 мг/л, а именно при первом исследовании 0,561 мг/л, при втором 0,519 мг/л. Таким образом, было установлено, что подсудимый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время и месте при этом ранее привлечённым к административной ответственности за аналогичное правонарушение (л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО8 (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области) следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля ФИО7 и дал аналогичные ему показания, добавив, что основанием для остановки водителя автомобиля <данные изъяты> Еремеева А.И. явилась неровная траектория его движения на автомобиле ВАЗ по проезжей части <адрес> в р.<адрес> (л.д. 38-41);

Согласно протоколу осмотра DVD диска следует, что на указанном носителе цифровой информации, должностными лицами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области ФИО7 и ФИО8, путём использования видеорегистратора служебного автомобиля ОМВД России, записаны обстоятельства (время и место) остановки транспортного средства <данные изъяты> под управлением Еремеева А.И., его отстранение от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, отказ на предложение сотрудников полиции от прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения и последующее согласие проследовать в медицинское учреждение в <адрес> для освидетельствования (л.д. 48-49, 50).

Согласно рапорту инспектора ПДПС ОГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО7 и протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об изъятии документов, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует, что должностное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22 часов 20 минут в составе автопатруля на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО8 осуществлял контроль дорожного движения на территории р.<адрес>, в ходе которого на <адрес> в р.<адрес>, напротив <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Еремеева А.И., ранее лишённого мировым судьёй права управления транспортными средствами, и, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, от чего он отказался, но согласился проехать в БУЗОО «Наркологический диспансер» в <адрес> для медицинского освидетельствования, куда он и был доставлен. Затем в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «АКПЭ-01.01.-01 №» у Еремеева А.И. было установлено превышение максимально допустимое содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,160 мг/л, а именно при первом исследовании зафиксировано 0,561 мг/л, при втором 0,519 мг/л, и, тем самым, установлено состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, и, как следствие признаки состава преступления (л.д. 3-8).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом остановки должностными лицами ОГИБДД автомобиля <данные изъяты> под управлением Еремеева А.И., является участок местности (автодороги), расположенного по <адрес> в р.<адрес> в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> красного цвета, который передан на ответственное хранение сестре подсудимого ФИО9 (л.д. 9-16).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), справки инспектора ДПС ОГИБДД следует, что Еремеев А.И. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 27).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома своего коллеги по работе Еремеева А.И., которого попросил довести до дома, на что тот согласился. После чего они вдвоём на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением подсудимого поехали по улицам р.<адрес> в сторону <адрес>, где по дороге на <адрес> их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, которые предложили Еремееву А.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился и после чего они уехали в <адрес>, а он не дождавшись Еремеева, ушёл домой (л.д. 93-95).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Еремеева А.В. в совершении преступления, соглашаясь с органом предварительного расследования о квалификации его действий по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные судом в обоснование виновности подсудимого, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а сведения, которые в них содержатся, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При решении вопроса о назначении Еремееву А.И. наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь семьи (супруги и малолетнего ребёнка).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребёнка, признание вины, а также совершение впервые преступления небольшой тяжести, сотрудничество подсудимого с правоохранительными органами на стадии предварительного расследования, что выразилось в даче правдивых и полных первоначальных письменных объяснений и показаний в качестве подозреваемого, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, и, подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает справедливым назначить Еремееву А.И. наказание в виде обязательных работ, которого будет достаточным для его исправления.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа либо более строго вида наказания, равно как и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств дела, суд не находит.

Также суд не находит законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ по предложению и доводам защитника высказанных в прениях в связи с наличием в обвинительном акте технической описки о дате прохождения Еремеевым А.И. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в БУЗОО «Наркологический диспансер» в <адрес>, где указана дознавателем неправильно дата прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 27 минут, поскольку в этом же обвинительном акте далее указано, что фактически Еремеев А.И. проходил такое медицинское освидетельствование именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д. 7) и совокупностью иных, вышеперечисленных письменных доказательств, а также оглашёнными показаниями самого подсудимого, достоверность которых не вызывает сомнений, и, которые устраняют возникшее противоречие в дате прохождения медицинского освидетельствования подсудимым. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьёй 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ в соответствии с частью 10 статьи 316 настоящего Кодекса в связи с обязательным участием в деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еремеева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишение права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по месту жительства осужденного.

Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD диск хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у Еремеева А.И.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимого в суде в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы или представления через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания и в течение этого же срока со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья подпись      А.Н. Барабанов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ________________________________

________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

Руденко О.В.

(инициалы, фамилия)

______________________2022 г.

Подлинный приговор подшит в материалы дела № 1-21/2022 Москаленского районного суда Омской области.

Приговор вступил в законную силу «_____»

_________________2022 г.

Судья ____________________А.Н.Барабанов