Решение по делу № 1-358/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-358/2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 июня 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марийского транспортного прокурора Ворончихиной Е.П.,

подсудимого Лямина Н.С.,

защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Лямина Н.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч 3, 291 ч. 3 УК РФ,

Установил:

Лямин Н.С. 24 февраля 2015 года, около 10 часов 45 минут, сотрудниками линейного отделения полиции Йошкар-Ола Б.С.Л. и В.А.Г. был доставлен в комнату разбора линейного отделения полиции Йошкар-Олы, расположенной по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) КоАП РФ.

Лямин Н.С., находясь в вышеуказанном месте, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил дать взятку, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей - полицейскому патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции Йошкар-Ола старшине полиции Б.С.Л. за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно не составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

24 февраля 2015 года, около 11 часов 00 минут Лямин Н.С, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и продолжая находиться в комнате разбора линейного отделения полиции Йошкар-Ола, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится должностное лицо - полицейский патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции Йошкар-Ола старшина полиции Б.С.Л., который в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, лично предложил ему взятку за совершение заведомо незаконного бездействия в свою пользу, а именно не составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Сотрудник полиции Б.С.Л., неоднократно предупредил Лямина Н.С. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, однако последний, желая довести свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу до конца, продолжая находиться в вышеуказанном помещении, достал из кармана своей одежды и положил на стол деньги в сумме 1000 рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей), которые подвинул в сторону Б.С.Л., при этом несколько раз устно предложил полицейскому принять данное денежное вознаграждение, за совершение представителем власти вышеуказанного незаконного бездействия. В свою очередь сотрудник линейного отделения полиции Йошкар-Ола Б.С.Л. принять взятку отказался.

Довести свой преступный умысел до конца Лямину Н.С. не удалось по независящим от него обстоятельствам - ввиду отказа полицейским патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции Йошкар-Ола Б.С.Л. в получении от Лямина Н.С. взятки.

Подсудимый Лямин Н.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, в связи с чем, подсудимым Ляминым Н.С. было поддержано заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель помощник Марийского транспортного прокурора Ворончихина Е.П. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что правила, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лямина Н.С. по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Лямину Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, <данные изъяты> ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лямину Н.С., суд признает, полное признание им своей вины в совершенном неоконченном преступлении, раскаяние в совершенном неоконченном преступлении, наличие у него матери, находящейся в болезненном состоянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лямину Н.С., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Лямину Н.С. за совершенное им преступление наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, считая, что данный вид и мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого Лямина Н.С., нежели больший размер наказания в виде штрафа или более строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лямину Н.С. их исключительности, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Ляминым Н.С. на менее тяжкую.

Суд, назначая наказание подсудимому Лямину Н.С., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61, 46 УК РФ, а также с применением правил, предусмотренных ст. 46 ч. 3 УК РФ, предоставив подсудимому Лямину Н.С. рассрочку выплаты штрафа с выплатой штрафа сроком на 1 год.

Судом обсужден вопрос о конфискации предмета дачи взятки- денежной купюры достоинством 1000 рублей серии №, принадлежащей подсудимому Лямину Н.С., по основаниям, предусмотренным ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, которые подлежат конфискации с обращением в собственность государства РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Лямина Н.С. от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом Сафиной Э.У. на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Лямина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить Лямину Н.С. выплату штрафа частями сроком на 1 год: по 2500 рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лямину Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Лямина Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства РФ предмет дачи взятки – денежную купюру достоинством 1000 рублей серии №, принадлежащую Лямину Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.