Решение по делу № 2-240/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-240/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Брянск 19 января 2018 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,

при секретаре Юрасовой И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., представителя истцов Махиной А.И., адвоката Радченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махина К. В., Махина В. В.ича к Коневу С. В., Калейчик И. В., Мурашкину В. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Махин К.В. и Махин В.В. обратились в суд с настоящим иском, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире были зарегистрированы ответчики, их регистрация носила формальный характер. В спорном помещении ответчики не проживают, их вещи отсутствуют, оплату коммунальных услуг они не производят.

Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков в указанной квартире препятствует в осуществлении прав собственников, истцы просили суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истцов Махина А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились истцы Махин К.В., Махин В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Конев С.В., Калейчик И.В., Мурашкин В.В. в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте судебного заседания направлено им по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Радченко Е.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, адвоката Радченко Е.Г., заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу приведенных положений закона для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.

Таким образом, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение и проживания в нем.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Махину В.В. и Махину К.В. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора о передаче жилой площади в собственность граждан от 04.04.2000 г. №114.

На основании заявления собственников жилого помещения от 26.04.2011 г., адресованного в адрес главы Журиничского сельского поселения, по указанному адресу был зарегистрирован Конев С.В.

Ответчик Калейчик И.В. был зарегистрирован в квартире на основании заявления истцов от 06.07.2011 г.

Мурашкин В.В. был зарегистрирован в указанном жилом помещении на основании заявления собственников от 17.01.2012 г. в качестве квартиранта.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 подтвердили, что, что ответчики Конев С.В., Калейчик И.В., Мурашкин В.В. не вселялись в квартиру и никогда не проживали по месту регистрации, их вещи в квартире отсутствуют.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается, что ответчики в жилое помещение не вселялись, попыток к вселению не принимали, их регистрация в жилом помещении по адресу: <адрес>, носит формальный характер. Членами семьи собственников Махина К.В. и Махина В.В. ответчики не являются, общего хозяйства с ними не ведут.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истцов о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махина К. В., Махина В. В.ича удовлетворить.

Признать Конева С. В., Калейчик И. В., Мурашкина В. В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Конева С. В., Калейчик И. В., Мурашкина В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Л.Ульянова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года.