Решение по делу № 2-1-432/2019 от 05.04.2019

№ 2-1-432/2019     №1-109/2014

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о прекращении производства по делу

30.05.2019г.                        г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкарева В. А. к Микрюкову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата>. в 16:15 на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> по вине водителя Микрюкова А.В., управлявшего автомобилем Мицубиси Карина, государственный регистрационный знак №1-109/2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобилю истца Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №1-109/2014, причинены механические повреждения. Ответственность ответчика застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта составила более 91 234 руб.17 коп. На основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Микрюкова А.В. стоимость восстановительного ремонта 91 234 руб. 17 коп., оплату услуг эксперта- 3350 руб., государственную пошлину – 2 937 руб., услуги адвоката- 7 000 руб.

В судебное заседание истец Бочкарев В.А. не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от требований, поскольку ущерб ему возмещен, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчик Микрюков А.В., третье лицо Бочкарева С.А. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу по основаниям абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом случае уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бочкарева В. А. к Микрюкову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить истцу Бочкареву В. А. государственную пошлину, уплаченную им в Свердловском отделении №1-109/2014 филиал №1-109/2014 по чек-ордеру от 05.04.2019г., на сумму 2 937 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- С.А. Бунакова.