Решение по делу № 2-1365/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1365/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Купияниной К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Геннадия Андреевича к Воронову Андрею Геннадьевичу, Воронову Геннадию Геннадьевичу, Воронову Дмитрию Геннадьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Воронова Геннадия Геннадьевича, Воронова Дмитрия Геннадьевича к Воронову Геннадию Андреевичу, Воронову Андрею Геннадьевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

27.04.2015 г. в суд обратился истец Воронов Г. А. с иском к Воронову А. Г., Воронову Г. Г. и Воронову Д. Г., в котором просил признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Воронову А. Г. в х доле; признать за ним-Вороновым Г. А. право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Н и признать за ним- Вороновым Г. А. право собственности на долю в размере х в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Указал, что <дата> умерла его супруга Н, после смерти которой открылось наследство – указанная выше квартира. Свое имущество Н завещала своим сыновьям – ответчикам в равных долях. Нотариусом по заявлению сына истца – Воронова А. Г. было открыто наследственное дело. Он-истец к наследованию не призывался. От нотариуса ему не поступало информации о праве на обязательную долю. Он-истец не отказывался от своего права на обязательную долю. Когда он-истец обратился к нотариусу за своим свидетельством, ему сообщили, что свидетельство выдано Воронову А.Г. в соответствии с завещанием супруги. Для того, чтобы отменить выданное свидетельство и выдать новые, с учетом его права на обязательную долю, необходимо всем наследникам обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Сыновья Геннадий и Дмитрий согласились подать такие заявления, но Воронов А. Г. отказался. Указал, что он-истец – пенсионер, ветеран Великой Отечественной войны. Сослался на ст. ст. 1119, 1149, 1148 ГК РФ (л.д. 2).

22.07.2015 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление Воронова Г. А. к Воронову А. Г., Воронову Г. Г. и Воронову Д. Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности (л.д. 73-76). Истец Воронов Г. А. указал, что после умершей <дата> супруги Н открылось наследство, состоящее из квартиры по <адрес>, а также предметов обычной домашней обстановки, которая располагалась по <адрес>, где по день своей смерти проживала Н. Квартира по <адрес>, была завещана в равных долях, т.е. по х каждому, их сыновьям - ответчикам по делу. В установленный законом срок к нотариусу обратился ответчик Воронов А. Г., который скрыл от нотариуса сведения о том, что наследниками к имуществу умершей Н являются не только он, но также и ответчики Воронов Г. Г. и Воронов Д. Г., а также и истец, как наследник, имеющий обязательную долю в наследстве. Соответственно нотариус и не призывал его к наследованию по причине отсутствия у него сведений о нем. Он-Воронов Г. А. является пенсионером и ветераном Великой Отечественной войны. Несмотря на наличие завещания, составленного Н, свобода последнего ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Сослался на ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и указал, что несмотря на то, что он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически таковое принял, т.к. на день смерти наследодателя он-истец проживал с последним по одному месту жительства – в квартире, расположенной по <адрес>. В данной квартире он совместно с супругой проживал с 1969 г., с момента получения таковой по ордеру. Соответственно, в квартире находятся предметы обычной домашней обстановки, которые являются совместной собственностью супругов. В 2004 г. наследодатель официально была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, но продолжала проживать в квартире совместно с ним-Вороновым А. Г. по <адрес>, т.к. проживать отдельно она не только не хотела, но и не могла по состоянию здоровья, т.к. с марте 2007 г. она была парализована и находилась на постоянном постельном режиме, она не могла не только ходить, но даже не могла самостоятельно принимать пищу, т.к. руки у нее самостоятельно не действовали. Это подтверждается даже тем, что в 2010 г. доверенность от ее имени была подписана не Н., а третьим лицом – К. ввиду болезни его супруги. Официальная регистрация по месту жительства Н в квартире <адрес> была осуществлена не с целью проживания Н. в данной квартире, а по совету сотрудника ЖЭКа, после вступления в наследство на данную квартиру, когда ей сказали, чтобы она официально была зарегистрирована в квартире, т.к. в противном случае оплата будет начисляться в повышенном размере, и она не будет получать субсидию по оплате за жилье. Учитывая, что он и после смерти Н. проживает в указанной квартире, соответственно, владеет и пользуется наследственным данным имуществом. Согласно п. 53 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Наследниками по закону после смерти Н. являются: он, как переживший супруг, а также трое сыновей – Воронов А. Г., Воронов Г. Г. и Воронов Д. Г. - ответчики по делу. Следовательно, обязательная доля в наследстве составляет х. Установление юридического факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

В уточненном иске истец Воронов Г. А. просит установить юридический факт принятия им – Вороновым Г. А. наследства за Н, умершей <дата>; признать за Вороновым Г. А. право собственности на х доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>, в порядке наследования по закону за Н, умершей <дата> (л.д. 73-76).

22.04.2015 г. к производству суда встречный иск Воронова Г. Г. и Воронова Д. Г. к Воронову А. Г. и Воронову Г. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности (л.д. 80-82).

Встречные исковые требования мотивировали тем, что <дата> умерла их мать – Н. После ее смерти открылось наследство, одним из видов наследственного имущества является квартира, расположенная по <адрес>, которая была завещана в равных долях, т.е. по х каждому, им-истцам по встречному иску, а также ответчику Воронову А. Г. В установленный законом срок к нотариусу обратился ответчик Воронов А. Г., который скрыл от нотариуса сведения о том, что наследниками к имуществу умершей Н. являются не только они-истцы по делу, но также и ответчик Воронов Г. А., который имеет право на обязательную долю в наследстве. Сослались на ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и указали, что они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически таковое приняли, т.к. производили осуществление оплаты коммунальных платежей по квартире, а Воронов Д. Г. также и проживал в квартире. Учитывая, что ответчик Воронов Г. А. имеет обязательную долю в наследстве, которая составляет х, т.к. наследниками по закону после смерти Н. являются: переживший супруг – Воронов Г. А., а также трое сыновей – Воронов А. Г., Воронов Г. Г. и Воронов Д. Г., следовательно, доля каждого истца по встречному иску будет составлять х долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Установление юридического факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

Истцы по встречному иску Воронов Г. Г. и Воронов Д. Г. просят установить юридический факт принятия ими – Вороновым Г. Г. и Вороновым Д. Г. наследства за Н., умершей <дата>; признать за Вороновым Г. Г. право собственности на х долей в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>, в порядке наследования по завещанию за Н, умершей <дата>; признать за Вороновым Д. Г. право собственности на х долей в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>, в порядке наследования по завещанию за Н, умершей <дата> (л.д. 80-82).

В судебном заседании истец по первоначальному иску – Воронов Г. А. исковые требования уточнил, о чем суду представлено заявление, принятое к производству суда, в соответствии с которым Воронов А. Г. просит суд установить юридический факт принятия им – Вороновым Г. А. наследства за Н, умершей <дата>; признать за Вороновым Г. А. право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Н, умершей <дата>.; признать за Вороновым Г. А. право собственности в порядке наследования по закону на х долю в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> за Н, умершей <дата> (л.д. 118-119). При этом от исковых требований, заявленных в первоначальном иске: о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Воронову А. Г. в х доле; о признании права собственности на долю в размере х в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, истец Воронов А. Г. отказался; и производство по делу в указанной части требований Воронова А. Г. прекращено определением суда от 14.08.2015 г.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) Воронов А. Г. уточненные исковые требования и их обоснование поддержал, просил свой иск удовлетворить; со встречным иском Воронова Г. Г. и Воронова Д. Г. согласился, доводы встречного иска подтвердил.

В судебном заседании ответчики (истцы по встречному иску) Воронов Г. Г и Воронов Д. Г. с исковыми требованиями Воронова А. Г. согласились, доводы первоначального иска подтвердили; свои встречные исковые требования и приведенное в иске обоснование поддержали, просили встречный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Воронова Г. Г и Воронова Д. Г. – адвокат ЭФ МОКА Борисова Е. Ю., действующая по ордеру от 22.07.215 г. (л.д. 72), позицию своих доверителей поддержала, полагала встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Воронов Г. А. не возражал против удовлетворения встречных исковых требований Воронова Г. Г. и Воронова Д. Г., доводов встречного иска не оспаривал; против исковых требований отца Воронова Г. А. возражал, однако, доводы искового заявления не оспаривал, а впоследствии в судебном заседании указал на согласие и с иском отца Воронова Г. А.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Козиной Т. Л., извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской (л.д. 117), - по ее просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 10.08.2015 г. (л.д. 114).

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) Воронова Г. А., ответчиков (истцов по встречному иску) Воронова Г. Г. и Воронова Д. Г. и их представителя Борисову Е. Ю., ответчика Воронова Г. А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Воронова Г. А. и встречные исковые требования Воронова Г. Г. и Воронова Д. Г. подлежащими удовлетворению, и исходит при этом из следующего.

<дата> в <адрес> умерла Н, <дата> рождения, уроженка <место рождения>, что подтверждено справкой о смерти, свидетельством о смерти, в т.ч. повторным (л.д. 4, 39, 85).

С 29.09.2004 г. и на момент смерти Н. была зарегистрирована по <адрес>, откуда снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью, - что подтверждено выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 26.05.2015, справкой МУП «ЭЦУ» от 15.06.2011 г., архивной выпиской из карточки регистрации от 25.06.2015 г. (л.д. 32, 42, 78), однако фактически проживала по <адрес>, - что подтверждено сторонами – Вороновым Г. А., Вороновым А. Г., Вороновым Д. Г. и Вороновым Г. Г.

На момент смерти Н. принадлежала однокомнатная квартира по <адрес>, - что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.04.2015 г., от 28.05.2015 г., справкой о содержании правоустанавливающих документов от 28.05.2015 г. и документами, послужившими основанием для государственной регистрации права (л.д. 5, 45, 46, 47-53).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, со смертью <дата> Н. открылось наследство, в состав которого вошла принадлежавшая наследодателю на праве собственности указанная выше квартира.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ (п. 1); наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о браке от <дата> подтверждено, что между Вороновым Г. А., <дата> рождения, и Н (до брака – К) Н. А. <дата>. зарегистрирован брак в ЗАГС г. Электростали, т. е., истец (ответчик) Воронов Г. А., <дата> рождения, является супругом умершей Н и, соответственно, наследником по закону первой очереди (л.д. 4).

Свидетельствами о рождении подтверждено, что Воронов А. Г., <дата> рождения, Воронов Г. Г., <дата> рождения, и Воронов Д. Г., <дата> рождения, являются сыновьями Воронова Г. А. и умершей Н, т. е., наследниками Н. по закону первой очереди (л.д. 41, 88, 120).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно удостоверенному нотариусом г. Электросталь Козиной Т. Л. завещанию от 05.06.2007 г., Н, <дата> рождения, из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по <адрес>, завещала своему сыну Воронову А. Г., <дата> рождения, своему сыну Воронову Д. Г., <дата> рождения, своему сыну Воронову Г. Г., <дата> рождения, в равных долях по х доле каждому (л.д. 3). Сведений о том, что указанное завещание отменено или изменено, не имеется.

Таким образом, после смерти Н. имеет место наследование по завещанию.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, среди прочих, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет.

Таким образом, на дату смерти Н – <дата> ее супруг Воронов Г. А., <дата рождения>, достигший возраста х лет, являлся нетрудоспособным супругом наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Материалами наследственного дела № 228/2011 подтверждено, что 15.06.2011 г., т. е. в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын умершей – ответчик по делу Воронов А. Г., <дата> рождения (л.д. 38-43).

Ни супруг Воронов Г. А., ни сыновья Воронов Г. Г. и Воронов Д. Г. с заявлением о принятии наследства в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока в нотариат не обратились.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 36 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Доводы истца Воронова Г. А. о том, что наследодатель-супруга с 1969 г. и по день смерти фактически проживала с ним по <адрес>, и Воронов Г. А. осуществлял за супругой уход ввиду ее болезни, не оспариваются ответчиками Вороновым Г. А., Вороновым Г, Г. и Вороновым Д. Г., и подтверждены развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 25.05.2015 г., в которой отражено, что Воронов Г. А. с 25.03.1969 г. и по настоящее время зарегистрирован по названному выше адресу, а его супруга Н. – также была зарегистрирована по этому адресу с 25.03.1969 г. и выбыла 29.09.2004 г. на собственность на <адрес>; а также подтверждены и завещанием от 05.06.2007 г., и нотариальной доверенностью от 29.04.2010 г. (выданной на три года, которой Н уполномочила Воронова Г. А., <дата> рождения, быть ее представителем во всех организациях и учреждениях), - которые ввиду болезни Н. подписаны рукоприкладчиком и удостоверены вне помещения нотариальной конторы – по <адрес> (л.д. 3, 79).

Доводы истца Воронова Г. А. о том, что по адресу их с супругой жительства (<адрес>) находится приобретенное в браке с супругой имущество (мебель, бытовая техника), которое после смерти Н принял фактически, подтверждены ответчиками-сыновьями.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд находит доказанным, что в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока истец Воронов Г. А. фактически принял наследство после смерти супруги и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Доводы истцов по встречному иску Воронова Г. Г. и Воронова Д. Г. о том, что они фактически приняли наследство в течение шестимесячного срока после смерти матери Н., не оспариваются ответчиками Вороновым Г. А. и Вороновым А. Г. и подтверждены представленными документами – квитанциями об оплате жилищно-коммунальных платежей, начисленных на собственность наследодателя – квартиру по <адрес>, за период с марта по октябрь 2011 г., т. е. в юридически значимый период.

Таким образом, суд находит доказанным, что в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока истцы по встречному иску Воронов Г. Г. и Воронов Д. Г. фактически приняли наследство после смерти матери.

Поскольку истец Воронов Г. А. при наличии завещания Н. в пользу сыновей Воронова Г А., Воронова Д. Г. и Воронова Г. Г., имеет право на обязательную долю, и с учетом того, что все указанные лица являются наследниками Н. по закону первой очереди, обязательная доля Воронова Г. А. составляет х (из расчета: х : х : х = х) и, соответственно, доли Воронова Г А., Воронова Д. Г. и Воронова Г. Г. при наследовании по завещанию составляют по х доли у каждого (из расчета: (х – х) : 3 = х : 3 = х).

С учетом установленных фактических обстоятельств и на основании приведенных выше норм материального закона за истцом Вороновым Г. А., <дата> рождения, подлежит признанию за право собственности на х долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, - в порядке наследования по закону за Н, умершей <дата>; за истцом по встречному иску Вороновым Г. Г., <дата> рождения, и за истцом по встречному иску Вороновым Д. Г., <дата> рождения, подлежит признанию за право собственности на х долей – за каждым - в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, - в порядке наследования по завещанию Н., умершей <дата>.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Воронова Геннадия Андреевича удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Вороновым Геннадием Андреевичем – наследства за Н, умершей <дата>.

Признать за Вороновым Геннадием Андреевичем право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Н, умершей <дата>.

Признать за Вороновым Геннадием Андреевичем право собственности на х долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, - в порядке наследования по закону за умершей <дата> Н.

Встречный иск Воронова Геннадия Геннадьевича и Воронова Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Вороновым Геннадием Геннадьевичем и Вороновым Дмитрием Геннадьевичем наследства за Н, умершей <дата>.

Признать за Вороновым Геннадием Геннадьевичем право собственности на х долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, - в порядке наследования по завещанию Н, умершей <дата>.

Признать за Вороновым Дмитрием Геннадьевичем право собственности на х долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, - в порядке наследования по завещанию Н, умершей <дата>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 11 сентября 2015 года.

Судья: Рыжова Г. А.