Решение по делу № 33-1335/2018 от 23.01.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Вожжова Т.Н.          № 33-1335/2018

             А-2.164г

31 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Сучковой Е.Г., Шиверской А.К.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т.В., Осадчук В.В. к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ООО «База Крастехснаб» Власенко А.В.

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Борисовой Т.В., Осадчук В.В., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «База Крастехснаб» в пользу Борисовой Т.В., Осадчук В.В. в равных долях каждой убытки в размере 86 270 рублей 98 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «База Крастехснаб» в пользу АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» оплату экспертизы в размере 10 384 рублей.

Взыскать с Борисовой Т.В., Осадчук В.В. в равных долях с каждой в пользу АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» оплату экспертизы в размере 22 066 рублей.

Взыскать с ООО «База Крастехснаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 925 рублей 42 копеек».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Борисова Т.В., Осадчук В.В. обратились в суд с иском к ООО «База Крастехснаб» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что по договору цессии к ним перешло право требования от ответчика передачи объекта долевого строительства двухкомнатной квартиры № № жилого дома № <адрес>. После принятия результата работ ответчика в объекте долевого строительства выявлены недостатки строительно-отделочных работах по устройству пола, стен, потолка, установке оконных и балконных блоков, внутриквартирных деревянных дверей, что установлено заключением ООО «Реалти». 16.11.2016 года истцы предъявили ответчику требование об устранении недостатков, которое не было удовлетворено. Просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях возмещение расходов на устранение недостатков в квартире в размере 269 861,35 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 8 095,84 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также штраф, расходы на досудебное исследование в размере 15 000 рублей, удостоверение доверенности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «База Крастехснаб» Власенко А.В. просит решение суда изменить, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов. Также не согласен с размером денежной компенсации морального вреда, полагая его подлежащим снижению, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий истцов в материалы дела не представлено. Кроме того, размер государственной пошлины не был снижен пропорционально удовлетворенным требованиям.

До начала судебного заседания от представителя ООО «База Крастехснаб» Власенко А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2017 года.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

.Как следует из материалов дела, представителем ООО «База Крастехснаб» Власенко А.В. была подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2017 года.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ООО «База Крастехснаб» Власенко А.В. поступило письменное заявление об отказе от указанной апелляционной жалобы.

Поскольку решение суда иными участниками процесса не обжаловано, исходя из права заявителя отказаться от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционной производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ представителя ООО «База Крастехснаб» Власенко А.В., действующего на основании доверенности от 12 сентября 2017 года от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2017 года.

Апелляционной производство по апелляционной жалобе представителя ООО «База Крастехснаб» Власенко А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2017 года - прекратить.

Председательствующий:      В.М. Макурин

Судьи: Е.Г. Сучкова

А.К. Шиверская