Решение по делу № 2а-126/2021 от 11.01.2021

84RS0001-01-2021-000016-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                    04 февраля 2021 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-126 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Гербер О.В. и Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Гербер О.В.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство финансового контроля» через представителя обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю был предъявлен исполнительный документ № от 18.01.2018 г., выданный мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Рожковой Татьяны Петровны, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

15.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Гербер О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 14.12.2020 г. задолженность перед ООО "АФК" должника Рожковой Т.П. не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Гербер О.В. проявляет бездействие, так как не обращает взыскание на пенсию должника.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Гербер О.В., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ТДН району Гербер О.В., ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Рожкова Т.П. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска административным истцом заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, и не нарушает прав, и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» отказ от заявленных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Гербер О.В. и Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Гербер О.В.

Прекратить производство по делу № 2А-126 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Гербер О.В. и Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району УФССП России по Красноярскому краю Гербер О.В.,    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                        А.А. Калмыков