Решение от 30.03.2018 по делу № 9-34/2018 от 14.03.2018

Материал № 9-34/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2018 года                    город Светлый Калининградской области

    Судья Светловского городского суда Калининградской области Довгаль А.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Дубровинка» к Савастьяновой Людмиле Андреевне о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л :

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубровинка» в лице председателя Климова Е.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением к Савастьяновой Л.А. о признании действий совершенных Савастьяновой Л.А. от имени садоводческого некоммерческого товарищества «Дубровинка» в период с 02 июля 2016 года по 14 июля 2017 года и регистрацию в ЕГРЮЛ с 02 июля 2016 года по 14 июля 2017 года, незаконными.

    В обосновании иска указывает, что Савастьянова Л.А. в период 02 июля 2016 года по 14 июля 2017 года, не являясь председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Дубровинка» используя регистрацию в ЕГРЮЛ, подавала в налоговые органы фиктивную отчетность о своей несуществующей зарплате, на которую ФНС начисляло налоги и садоводческому некоммерческому товариществу пришлось их оплачивать, тем самым неся убытки. В связи с чем, они обратились с заявлением в ФНС о признании регистрации в ЕГРЮЛ незаконной. Однако ими был получен ответ, о том, что им необходимо обратиться в суд.

    В указанный период ею также подавались иски в разные суды, в связи с чем, садоводческое некоммерческое товарищество «Дубровинка» несло убытки на судебные расходы.

    В связи с тем, что данное исковое заявление не соответствовало требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российское Федерации, определением судьи Светловского городского суда Калининградской области от 19 марта 2018 года, заявление было оставлено без движения, а истец был извещен о необходимости в срок до 28 марта 2018 года, исправить недостатки, указанные в определении судьи.

    Также было разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, перечисленных в определении, заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу.

    27 марта 2018 года от председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Дубровинка» Климова Е.Ю., поступило заявление с просьбой приобщить к материалам дела квитанцию об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, то есть истцом фактически определение суда об оставлении искового заявления без движения, было исполнено частично.

    В связи с тем, что истец не исправил другие недостатки, указанные в определении судьи, а именно не указал какие конкретные действия Савастьяновой Л.А. необходимо признать незаконными, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению истцу.

    Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.