Решение по делу № 2-494/2018 от 08.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

г. Шимановск 28 ноября 2018 года

Судья Шимановского районного суда Амурской области Воробьёв А.А., рассмотрев материалы гражданского дела №2-493/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Репиной Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288.297 рублей 57 копеек, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.082 рублей 98 копеек и материалы гражданского дела №2-494/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Репиной Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.073 рублей 22 копеек, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.732 рублей 20 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Шимановский районный суд с исками к ответчику Репиной О.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288.297 рублей 57 копеек, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.082 рублей 98 копеек, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.073 рублей 22 копеек, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.732 рублей 20 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ответчику Репиной О.Н. однородны, направлены к одному ответчику, суд с целью быстрого и правильного разрешения спора, считает необходимым соединить эти дела в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 147-150 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-493/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Репиной Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288.297 рублей 57 копеек, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.082 рублей 98 копеек и гражданское дело № 2-494/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Репиной Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.073 рублей 22 копеек, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.732 рублей 20 копеек, - объединить в одно производство.

Присвоить объединённому гражданскому делу №.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: