Решение по делу № 2-613/2016 (2-11542/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2-613/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

При секретаре Г.Ф. Синицкой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «19» мая 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к Территориальному Управлению Росимущества в РК о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Территориальному Управлению Росимущества в РК о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что ** ** **. между банком и Е.В. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил ему кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до ** ** **. ** ** **. между банком и Е.В. был заключен кредитный договор №..., по которому был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до ** ** **. По сведениям банка Е.В. умер ** ** **. В предоставлении информации о принявших наследство после смерти заемщика нотариусом было отказано. Согласно заявлений Е.В. о предоставлении кредита ему на праве собственности принадлежали следующие т/с: .... Считает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика Е.В., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. По состоянию на ** ** **. задолженность по кредитному договору №... составила ... рубля (в том числе: неоплаченная сумма по кредиту ... рублей, неоплаченная сумма по процентам ... рубля); по кредитному договору №... от ** ** **. – ... рубля (в том числе: неоплаченная сумма по кредиту ... рублей, неоплаченная сумма по процентам – ... рубля). Просит суд взыскать с Территориального Управления Росимущества в РК указанную задолженность.

Определением суда от ** ** **. по делу в качестве третьих лиц привлечены Трошева В.М., ** ** ** г.р. (мать Е.В.) и Трошев А.В., ** ** ** г.р. (брат Е.В.).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьи лица участия при рассмотрении дела не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика выражал несогласие с иском по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:     

Судом установлено, что между ** ** **. ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и Е.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в сумме ... руб. сроком по ** ** **. под ...% годовых.

Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, в срок с ... по ... число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе, просрочке обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

** ** **. между ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и Е.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в сумме ... руб. сроком по ** ** **. под ...% годовых.

Согласно п. 4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, в срок с ... по ... число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе, просрочке обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

** ** **. заемщик Е.В. умер, о чем в Территориальном отделе записи гражданского состояния ... ** ** **. произведена запись акта о смерти №....

На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору №... составила ... рубля (в том числе: неоплаченная сумма по кредиту ... рублей, неоплаченная сумма по процентам ... рубля); по кредитному договору №... от ** ** **. – ... рубля (в том числе: неоплаченная сумма по кредиту ... рублей, неоплаченная сумма по процентам – ... рубля).

Согласно ответа нотариуса ... нотариального округа А.Б. от ** ** **. №... наследственное дело к имуществу умершего Е.В., ** ** ** года рождения, умершего ** ** **., им до настоящего времени не заводилось.

Согласно ответа территориального отдела ЗАГСа ... от ** ** **. запись акта о заключении брака Е.В., ** ** ** года рождения, в архиве отсутствует.

На момент смерти Т. был зарегистрирован по адресу: ... По этому же адресу зарегистрированы и проживают Трошева В.М. (мать), Трошев А.В. (брат), Д.А. (племянница), С.В. (жена брата).

Согласно сведениям, представленным УГИБДД МВД по ..., за Е.В., ** ** ** года рождения, зарегистрировано т/с ... г/н ..., ** ** ** года выпуска, стоимостью ... рублей.

В ходе исполнения судебного поручения были взяты объяснения у третьих лиц Трошева А.В. и Трошевой В.М.

Так, из объяснений Трошева А.В. следует, что его брат Е.В. был зарегистрирован вместе с ним по одному адресу, но проживал с гражданской супругой по другому адресу, точно сказать не может где именно. После смерти брата осталось имущество в виде а/м ..., который в настоящее время находится в гараже у знакомого в рабочем состоянии. Автомашины ..., ** ** ** года выпуска нет, по его сведениям, брат продал ее до своей смерти. Он с матерью не вступали в права наследования после смерти брата, к нотариусу не обращались. Другого имущества кроме указанной автомашины у умершего брата не имелось. Несмотря на то, что брат был зарегистрирован вместе с ним в одной квартире, он там не проживал и его имущества в квартире не имелось. При этом пояснил, что не оспаривает, что а/м ... является выморочным имуществом и согласен, с тем, чтобы оно было передано в собственность государства.

Трошева В.М. суду пояснила, что Е.В. являлся ее сыном и был зарегистрирован по ее месту регистрации, однако проживал со своей гражданской супругой. После смерти сына осталась а/м .... Автомашина ... уже давно была продана сыном. Автомашина ... находится в гараже у знакомого умершего сына для сохранности. Она является наследником первой очереди, но за оформлением наследства не обращалась. Также ей известно, что после смерти сына наследство никто не принимал. В ее квартире вещей умершего сына не было, другого имущества после смерти сына, кроме автомашины, тоже не имелось. Автомашиной ... никто не пользуется.

Согласно отчету ООО ...» №... от ** ** **., представленному суду ПАО «Банк СГБ», рыночная стоимость а/м ... г/н ... по состоянию на ** ** **. составила ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1157 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно Положению о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984г. № 683, и Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984г. № 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.

Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 Гражданского кодекса РФ). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от 10.04.2002г. № 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Однако при этом, само по себе не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти Е.В. как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432).

Следовательно, исковые требования обосновано предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в РК – ТУ Росимущества в РК, как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства после смерти Е.В. иными наследниками ТУ Росимущества в Республике Коми суду не представлено; имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство матери и брата умершего, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что а/м ... г/н ..., оставшийся после смерти Е.В., является выморочным имуществом, а требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу экспертное заключение ООО ... №... от ** ** ** и определяет ее в сумме ... руб. (в пределах стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности по кредитным договорам).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; правила, изложенные в части первой статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов в случае признания их действий (бездействия) неправомерными.

Исковые требования ПАО «Банк СГБ» к ТУ Росимущества в Республике Коми были удовлетворены в размере ... руб., обязанность возместить истцу расходы прямо следует из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РК в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **. и по кредитному договору №... от ** ** **. в сумме ... рублей путем обращения взыскания на а/м ..., ** ** ** года выпуска, г/н ..., идентификационный номер (VIN) ..., модель, номер двигателя ..., номер кузова ..., ПТС ... от ** ** **., расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено

Председательствующий Агранович Ю.Н.