Решение по делу № 2-1207/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1207/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

с участием ответчика Погорелова В.С., представителей ответчика по доверенности Сосунов С.В , Завацкая С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Погорелова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Погорелова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.В.Г., ссылаясь на то, что между ПАО «Совкомбанк» и К.В.Г., 21.03.2017 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 134018,16 0руб. на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 22.08.2017 по 27.06.2022 года, продолжительность просрочки составляет 1682 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 002,11 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2017 г., по состоянию на 27.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1682 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.08.2017, на 27.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1682 дней.

По состоянию на 27.06.2022 общая задолженность составляет 375626,12рублей, комиссия за смс – 149,00,руб, просроченные проценты – 47090,04 рублей, просроченная ссудная задолженность – 115557,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 109985,58 рублей, неустойка на остаток основного долга – 29478,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 73365,04рублей.

Банку стало известно о том, что ответчик К.В.Г., умерла дата .

Наследником после смерти умершего является дочь Погорелова В.С..

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика Погорелова В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества К.В.Г. в размере 375626,12 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6956,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот),

В адрес суда поступили от истца уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с Погорелова В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества К.В.Г. в размере 45320,07рублей основной долг, 5875,61 рублей сумма процентов, неустойка по просроченной ссуде 26965,38 рублей, 3496,92рублей неустойка по уплате процентов, всего в сумме 81657,98рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6956,26 рублей.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Погорелова В.С. и ее представители по доверенности Сосунов С.В , Завацкая С.А., в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, настаивала на применении срока исковой давности в порядке ст. 196 -200 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 21.03.2017 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 134018,16руб. на срок 36 месяцев, под 19,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа в размере 5837.42 рублей, предусмотренного условиями договора (л.д.14).

К.В.Г. свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняла надлежащим образом, нарушая срок и размер внесения очередных платежей.

Как следует из заявленных исковых требований задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017года, общая сумма задолженности ответчика перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по состоянию 27.06.2022 года, составила 375626,12руб, из которых комиссия за смс – 149,00,руб, просроченные проценты – 47090,04 рублей, просроченная ссудная задолженность – 115557,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 109985,58 рублей, неустойка на остаток основного долга – 29478,89 рублей, неустойка на просроченные проценты – 73365,04рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.44-46).

С учетом поступивших возражений ответчика о применении срока исковой давности, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены требования, согласно которых истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 81657,98рублей, из которых: 45320,07рублей, - основной долг, 5875,61 рублей, - сумма процентов, 26965,38 рублей неустойка по просроченной ссуде, 3496.92 рублей неустойка по уплате процентов.

В судебном заседании достоверно установлено, что дата , К.В.Г., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д. 93).

Из материалов наследственного дела № года (л.д. 87-113) в отношении К.В.Г., умершей дата следует, умершей наследодательнице на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону сери № от 07.03.2017г, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 96-99)

Наследниками по закону на имущество умершего наследодателя является дочь Погорелова В.С., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.91)

Нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области П.Ю.П., дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дочери Погорелова В.С.. (л.д. 95)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Не соглашаясь с предъявленными истцом требованиями ответчиком Погорелова В.С., и ее представители Завацкая С.А., Сосунов С.В , просили применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК Российской Федерации, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК Российской Федерации (п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора 21.03.2017года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в размере 5837.42 рублей в счет возврата долга, срок возврата кредита 21.03.2020 года,

С настоящим иском ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд 11 июля 2022 года, срок исковой давности пропущен по платежам до 22.07.2019, а срок исполнения которых наступил 22.07.2019 года и позднее нет, в соответствии с графиком дата последнего платежа составляет 21.03.2020 года.

Таким образом кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения Должником перед Банком своих обязательств, в связи с чем в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется, с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с 21.03.2020года, при таких обстоятельствах суд считает, применение срока исковой давности не применимым.

В п.п.1 п.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по догвору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями ст. 5 п.21 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно расчета неустойка по просроченной ссуде за период с 22.07.2019 по 11.07.2022 составляет 29965.38 рублей ( 45320.07*20%/365 (дней)=24.83 руб. за один день; 24.83*1086 (кол-вол дней)=26965.38 рублей).

Неустойка по уплате процентов за период 22.07.2019 по 11.07.2022 составляет 3 496.92 рублей ( 5875.61*20%/365 (дней)=3.22 (за один день), 3.22*1086 (кол-во дней)=3496,92 рублей).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, доказательств безденежности договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что так как ответчик является наследником умершего К.В.Г., которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то суд приходит к выводу о взыскании с Погорелова В.С., дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества после смерти умершей дата К.В.Г., по кредитному договору № от дата в размере 81 657,98 рублей, с учетом полученной наследственной массы в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость жилого дома 951814,015 рублей (л.д.96).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 649,74 рублей,

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченную госпошлину в размере 4 306,52 рублей, для предоставления ее в Инспекцию Федеральной налоговой службы России Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погорелова В.С., дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Совкомбанк задолженность в пределах размера наследственной массы после смерти умершей дата К.В.Г., по кредитному договору № от 21.03.2017 года в размере 81 657,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 45 320,07 рублей; проценты за пользование кредитом – 5 875,61 рублей; 26 965,38 рублей неустойка по просроченной ссуде, 3 496,92 рублей неустойка по уплате процентов, 2 649,74 рублей расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 4 306,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено дата .