Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
о прекращении производства по делу
«28» апреля 2018 года г.Заречный
Заречный районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё РћСЃРѕРєРёРЅР° Рњ.Р’., РїСЂРё секретаре судебного заседания Дудиной Рђ.Р®., рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Бабушкина РЎ. Р. Рє судебному приставу – исполнителю Белоярского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Хаустовой Рћ. Р›., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рѕ признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Бабушкин РЎ.Р. обратился СЃ указанным административным исковым заявлением, РІ котором указал, что РІ производстве Белоярского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области находится СЂСЏРґ исполнительных производств Рѕ взыскании СЃ него как должника денежных средств. ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ ознакомлен СЃ постановлением Рѕ принятии результатов оценки принадлежащего истцу автомобиля, согласно которому стоимость транспортного средства составила 538 000 рублей. РЎ указанными результатам оценки РѕРЅ РЅРµ согласен, полагает РёС… заниженными, Р° действия судебного пристава, принявшего данную оценку, незаконными.
Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения настоящего дела РѕС‚ Бабушкина РЎ.Р. поступило ходатайство Рѕ прекращении производство РїРѕ настоящему делу, обоснованное тем, что решением Арбитражного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Бабушкин РЎ.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем требованиями Рї.1 СЃС‚.213.11 Федерального закона РѕС‚ 26.10.2002 в„– 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)В» приостанавливается исполнение исполнительных документов РїРѕ имущественным взысканиям СЃ гражданина, Р·Р° исключением исполнительных документов РїРѕ требованиям Рѕ возмещении вреда, причиненного Р¶РёР·РЅРё или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, РїРѕ делам РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, РѕР± устранении препятствий Рє владению указанным имуществом, Рѕ признании права собственности РЅР° указанное имущество, Рѕ взыскании алиментов. РљСЂРѕРјРµ того, РІ силу требований Рї.4 СЃС‚.69.1 Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» РїСЂРё получении РєРѕРїРёРё решения арбитражного СЃСѓРґР° Рѕ признании гражданина, РІ том числе индивидуального предпринимателя, банкротом Рё введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство РїРѕ исполнительным документам, Р·Р° исключением исполнительных документов РїРѕ требованиям РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения, Рѕ признании права собственности, Рѕ взыскании алиментов, Рѕ взыскании задолженности РїРѕ текущим платежам. Одновременно СЃ окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные РёРј РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства аресты РЅР° имущество должника - гражданина, РІ том числе индивидуального предпринимателя, Рё иные ограничения распоряжения этим имуществом. РЎ учетом данных законоположений административный истец полагает, что оспариваемое постановление РІ настоящее время РЅРµ нарушает его прав Рё законных интересов, что является основанием, предусмотренным С‡.2 СЃС‚.194 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, для прекращения производства РїРѕ административному делу. РљСЂРѕРјРµ того, РІ силу подведомственности РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ Рѕ признания гражданина банкротом Рє компетенции Арбитражного СЃСѓРґР°, разрешение РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± оценке имущества должника, оспариваемого РїРѕ настоящему делу, также должно рассматривать РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ арбитражного судопроизводства, Р° значит, настоящее дело РЅРµ подлежит рассмотрению Рё разрешению СЃСѓРґРѕРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается Рё разрешается РІ РёРЅРѕРј судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ том числе арбитражным СЃСѓРґРѕРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Данное обстоятельство также является основанием для прекращения производства РїРѕ делу.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области Хаустова О.Л. и УФССП России по Свердловской области, а также заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Суд, ознакомившись с представленными документами, выслушав позицию административного истца, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено по настоящему делу, в настоящее время в связи с признанием административного истца несостоятельным (банкротом) в силу требований п.4 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство. В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) дальнейшая реализация имущества осуществляется финансовым управляющим на основании проведенной рыночной оценки имущества должника, в связи с чем оспариваемые действия судеьбного-пристава исполнителя в настоящий момент не затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является достаточным основанием для прекращения производства по настоящему делу, о чем он сам и заявил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Производство РїРѕ административному делу РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Бабушкина РЎ. Р. Рє судебному приставу – исполнителю Белоярского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Хаустовой Рћ. Р›., УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рѕ признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.
На указанное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 15 дней со дня принятия судом определения.
РЎСѓРґСЊСЏ Рњ.Р’.РћСЃРѕРєРёРЅ