Решение по делу № 2а-189/2018 от 22.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«28» апреля 2018 года                                  г.Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабушкина С. И. к судебному приставу – исполнителю Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области Хаустовой О. Л., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкин С.И. обратился с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что в производстве Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области находится ряд исполнительных производств о взыскании с него как должника денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с постановлением о принятии результатов оценки принадлежащего истцу автомобиля, согласно которому стоимость транспортного средства составила 538 000 рублей. С указанными результатам оценки он не согласен, полагает их заниженными, а действия судебного пристава, принявшего данную оценку, незаконными.

В ходе рассмотрения настоящего дела от Бабушкина С.И. поступило ходатайство о прекращении производство по настоящему делу, обоснованное тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Бабушкин С.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требованиями п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов. Кроме того, в силу требований п.4 ст.69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. С учетом данных законоположений административный истец полагает, что оспариваемое постановление в настоящее время не нарушает его прав и законных интересов, что является основанием, предусмотренным ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для прекращения производства по административному делу. Кроме того, в силу подведомственности вопросов о признания гражданина банкротом к компетенции Арбитражного суда, разрешение вопроса об оценке имущества должника, оспариваемого по настоящему делу, также должно рассматривать в порядке арбитражного судопроизводства, а значит, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. Данное обстоятельство также является основанием для прекращения производства по делу.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области Хаустова О.Л. и УФССП России по Свердловской области, а также заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, ознакомившись с представленными документами, выслушав позицию административного истца, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено по настоящему делу, в настоящее время в связи с признанием административного истца несостоятельным (банкротом) в силу требований п.4 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство. В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) дальнейшая реализация имущества осуществляется финансовым управляющим на основании проведенной рыночной оценки имущества должника, в связи с чем оспариваемые действия судеьбного-пристава исполнителя в настоящий момент не затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является достаточным основанием для прекращения производства по настоящему делу, о чем он сам и заявил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бабушкина С. И. к судебному приставу – исполнителю Белоярского РОСП УФССП России по Свердловской области Хаустовой О. Л., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 15 дней со дня принятия судом определения.

Судья                                            М.В.Осокин