Решение по делу № 5-43/2017 от 13.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2017 г.          с. Малая Пурга УР

    Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Щелчков А.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Миряева А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миряева А. С., <данные изъяты>,

установил:

Миряев А.С. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении диспетчерской такси «Форум» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно устроил скандал с диспетчером ДТИ., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.    

Не соглашаясь первоначально с протоколом об административном правонарушении, в судебном заседании Миряев А.С. вину признал, в совершенном правонарушении раскаивается. Указал, что первоначально вину в совершении административного правонарушения не признавал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Миряева А.С.подтверждается также материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 18.02.2017 года, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования № от 18.02.2017 года, заявлением ДТИ., объяснениями ДТИ., ААВ., ЕАА., ЧМВ., рапортами сотрудников ОВД.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и письменном объяснении свидетелей обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина Миряева А.С. доказана, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, указанным в ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, а также в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При учете повторного совершения однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд руководствуется разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которого однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность и возраст правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, назначенное наказание в виде штрафа исполнено, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд считает возможным применить к Миряеву А.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.10, КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Признать Миряева А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Малопургинского

районного суда УР                          А.Н. Щелчков