Решение по делу № 2-2218/2018 от 03.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        11 октября 2018 года                                    город Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре О.С. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самойлову Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Самойлову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 57029 рублей 88 копеек под 15, 68 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел частичную выплату по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ЧЧ*ММ*ГГ* и на ЧЧ*ММ*ГГ* суммарная продолжительность просрочки составляет 594 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ЧЧ*ММ*ГГ*, и на ЧЧ*ММ*ГГ* год суммарная продолжительность просрочки составляет 594 дня. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год задолженность ответчика перед банком составляет 83 308 рублей 89 копеек, из них: 52621 рубль 77 копеек – просроченная ссуда; 4164 рубля 93 копейки – просроченные проценты; 9803 рубля 24 копейки – проценты по ссудному договору; 4266 рублей 57 копеек- неустойка по ссудному договору; 12452 рубля 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование осталось ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать с Самойлова Ю.Ю. задолженность в размере 83398 рублей 89 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2699 рублей 27 копеек.

            Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Самойлов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1)     при существенном нарушении договора другой стороной;

    2)    в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ* ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ЧЧ*ММ*ГГ* АОА ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.

ЧЧ*ММ*ГГ* полное и сокращенное наименование банка проведены в соответствие с действующем законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ЧЧ*ММ*ГГ* между банком и Самойловым Ю.Ю. был заключен кредитный договор *, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 57 029 рублей 88 копеек, сроком на 12 месяцев под 15, 68% годовых.

Принятые на себя обязательства банком исполнены, денежные средства в размере 57 029 рублей 88 копеек были выданы, о чем имеется мемориальный ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В период действия кредитного договора, Самойлов Ю.Ю. произвел частичное погашение долга, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Учитывая тот факт, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ЧЧ*ММ*ГГ* и на ЧЧ*ММ*ГГ* она составляла 594 дня, банком было направлено в адрес Самойлова Ю.Ю. досудебное уведомление с требование о возврате суммы долга в размере 80 380 рублей 47 копеек.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по указанному договору, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год задолженность ответчика перед банком составляет 83 308 рублей 89 копеек, из них: 52621 рубль 77 копеек – просроченная ссуда; 4164 рубля 93 копейки – просроченные проценты; 9803 рубля 24 копейки – проценты по ссудному договору; 4266 рублей 57 копеек- неустойка по ссудному договору; 12452 рубля 38 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным.

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

            Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Самойлова Ю.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в размере 83 308 рублей 89 копеек.

            На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2699 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Ю. Ю.ча, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83 308 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2699 рублей 27 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

    Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья       З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.