Решение по делу № 1-618/2021 от 18.10.2021

Дело № 1-618/2021 копия

59RS0011-01-2021-005176-53     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                              город Усолье      МО «Город Березники»                

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

защитника Давыдовой Е.К.,

подсудимого Катаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катаева Д.В., .....

.....

.....

.....

.....

..... судимого:

- 15.08.2018 года ..... по п. «з» ч. 2

ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима (неотбыто 10 месяцев 11 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК

РФ,

у с т а н о в и л:

Катаев Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному по адресу: /адрес/, /дата/ совершил побег из мест лишения свободы при следующих обстоятельствах.

15.08.2018 года приговором ..... Катаев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

27.08.2020 года постановлением ..... Катаев Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок, и отбывал назначенное ему наказание на участке колонии-поселения в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному по адресу: /адрес/.

/дата/ в период до ..... часов, Катаев Д.В., находясь на территории колонии-поселения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по указанному адресу, реализуя преступный умысел на совершение побега из мест лишения свободы, прошел за гаражные отсеки, расположенные на территории колонии-поселения, после чего, с целью уклонения от отбывания наказания, умышленно, самовольно вышел за территорию колонии-поселения, тем самым незаконно покинул территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. /дата/ в ..... часов Катаев Д.В. был задержан по адресу: /адрес/.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Катаев Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Давыдова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левко А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Катаев Д.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Катаев Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Катаева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Катаева Д.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и признает смягчающим обстоятельством (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Оснований для признания объяснения Катаева Д.В. явкой с повинной не имеется, поскольку оно дано после его задержания сотрудниками полиции, изобличения его преступных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Катаева Д.В., является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Катаев Д.В. имеет регистрацию по месту жительства, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, в ФКУ ИК-38 был трудоустроен, на профилактическом учете в исправительном учреждении не состоит.

При определении вида наказания Катаеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить правила ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, недостаточного исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд считает, что исправление и перевоспитание Катаева Д.В. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, положения ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении подсудимого не подлежат.

Окончательное наказание Катаеву Д.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ..... от 15.08.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Катаеву Д.В. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1 725 рублей и 3 450 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Катаева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ..... от 15.08.2018 года и окончательно назначить Катаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Катаева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Катаеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Катаеву Д.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Катаева Д.В. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере 1 725 рублей и 3 450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья