Решение по делу № 33-8096/2020 от 09.07.2020

Судья: Осьмина Ю.С. Гр. дело № 33-8096/2020

в„–2-414/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Неугодникова В.Н.,

судей Житниковой О.В., Чемерисовой О.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Красиковой Л.Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 апреля 2020 года, которым постановлено:

«В иске Красиковой Л.Г., Григорович Н.Г. к Сысоевой Л.П., Сысоеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красикова Л.Г., Григорович Н.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к Сысоевой Л.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 590 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истцы являются дочерями наследодателя Самарина Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик является супругой наследодателя и наследником первой очереди, не сообщила нотариусу о наличии денежного вклада, открытого в ПК «Народный» совместно с наследодателем Самариным Г.И. на сумму 1 770 000 рублей. Данный денежный вклад не был включен в состав наследственного имущества, поскольку денежные средства после смерти наследодателя были переведены из ПК «Народный» в ПК «Фабрика Продуктов», что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Впоследствии истцы исковые требования изменили, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 1 937 296 руб. (с учетом процентов) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены после смерти наследодателя в ПК «Фабрика Продуктов ВС» по следующим договорам: договор № инвестиционного займа «Рождественский» от 21.01.2019 г. на сумму 370 000 руб. заключенный между ПК «Фабрика Продуктов ВС» и Сысоевой Л.П. и договор № инвестиционного займа «Рождественский» от 21.01.2019 г. на сумму 1 567 296 руб. заключенный между ПК «Фабрика Продуктов ВС» и сыном Сысоевой Л.П. - Сысоевым Д.А., просили суд взыскать с Сысоевой Л.П. в пользу Григорович Н.Г. денежные средства в размере 322 882 руб., в пользу Красиковой Л.Г. денежные средства в размере 322 882 руб.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Истец Красикова Л.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В жалобе заявитель ссылается на то, что на стороне ответчика Сысоевой Л.П. возникло неосновательное обогащение в размере суммы вкладов, которые подлежали включению в наследственную массу, но не были учтены при оформлении свидетельств на права на наследство по причине сокрытия ответчиком сведений о наличии данных вкладов и их дальнейшего переоформления.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Сысоева Д.А. – Назарова Е.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Самарин Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дочери наследодателя Красикова Л.Г. и Григорович Н.Г., супруга Сысоева Л.П..

Из сообщения нотариуса Стребковой С.А. следует, что в собственности наследодателя находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>44, на которую в 1/2 доле было выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге Сысоевой Л.П. и в 1/3 доле от ? доли Сысоевой Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Дочери наследодателя свидетельство о праве на наследство не получили. В наследственную массу также были включены недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата. Свидетельства о праве на наследство получены наследниками в 1/3 доле каждым.

Из материалов наследственного дела №, отрытого после смерти Самарина Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 25.05.2018, 13.12.2018 и 01.03.2019 нотариусом был сделан запрос в ПК «Народный» о предоставлении информации в отношении открытых на имя Сысоевой Л.П. денежных вкладов, размере пая, и обстоятельств выплаты.

Согласно ответу на запрос от 14.06.2018, ПК «Народный» подтвердил, что Сысоевой Л.П. (супругой Самарина Г.И.) были внесены денежные средства по договору № от 20.04.2017 в размере 370 000 рублей, 03.05.2017 счет был пополнен на сумму 30 000 рублей, 25.12.2017 на сумму 1 310 000 рублей, 10.01.2018 на сумму 60 000 рублей. Итого на сумму 1 770 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПК «Народный» находится в стадии ликвидации. Свидетельства о праве собственности пережившей супруге и праве собственности на наследство на денежные средства, находящиеся в потребительском кооперативе, не выдавались.

Красикова Л.Г. и Григорович Н.Г. обращаясь с настоящим иском, ссылаются на то, что денежные средства по договору № от 20.04.2017 были переведены ответчиком после смерти наследодателя в ПК «Фабрика Продуктов ВС» по следующим договорам: договор № инвестиционного займа «Рождественский» от 21.01.2019 на сумму 370 000 руб., заключенный между ПК «Фабрика Продуктов ВС» и Сысоевой Л.П. и договор № инвестиционного займа «Рождественский» от 21.01.2019 на сумму 1 567 296 руб., заключенный между ПК «Фабрика Продуктов ВС» и Сысоевым Д.А., вследствие чего у ответчика Сысоевой Л.П. возникло неосновательное обогащение.

Возражая против иска, Сысоева Л.П. ссылалась на то, денежные средства ею не снимались, был переоформлен договор по настоянию менеджера в связи со сменой наименования организации ПК «Народный» на ПК «Фабрика Продуктов ВС», договоры инвестиционного займа были заключены ею и Сысоевым Д.А. с ПК «Фабрика Продуктов ВС» на срок с 21.01.2019 по 21.01.2020.

Из материалов дела следует, что по факту организации деятельности по привлечению денежных средств физических лиц в крупном размере, при которой выплата дохода осуществляется за счет привлечения денежных средств иных физических лиц, при отсутствии инвестиционной и иной законной предпринимательской деятельности, связанных с использованием привлеченных денежных средств, в отношении неустановленного лица из числа руководителей ПК «Фабрика Продуктов ВС» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172.2 УК РФ, постановлениями от 26.12.2019 и 10.01.2020 Сысоева Л.П. и Сысоев Д.А. признаны потерпевшими по уголовному делу.

Из справки следователя СЧ СУ У МВДЛ России по г.Тольятти следует, что Сысоева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана потерпевшей по уголовному делу № по факту хищения денежных средств вкладчиков производственного кооператива «Фабрика Продуктов ВС», в ходе предварительного следствия установлено, что ей причинен материальный ущерб на сумму 1 937 296 рублей.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 218, 1110-1112, 1150, 1152, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцами не доказан факт приобретения ответчиком Сысоевой Л.П. какой-либо имущественной выгоды за их счет без правового основания, в связи с чем, оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истцов, не имеется, и нормы о неосновательном обогащении к правоотношениям сторон не могут быть применены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что доводы апелляционной жалобы истца о том, что на стороне ответчика Сысоевой Л.П. возникло неосновательное обогащение в размере вкладов, которые подлежали включению в наследственную массу, но не были учтены при оформлении свидетельств на права на наследство по причине сокрытия ответчиком сведений о наличии данных вкладов и их дальнейшем переоформлении, подлежат отклонению.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, является приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Доказательств того, что Сысоева Л.П. приобрела денежные средства в требуемой истцами сумме, Красиковой Л.Г. и Григорович Н.Г. не представлено, напротив, материалами дела подтверждается, что денежные средства, переданные во вклад ПК «Народный», ответчику возвращены не были.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиками представлен договор инвестиционного займа «Выгодный» № от 20.04.2017, заключенный между Сысоевой Л.П. и ПК «Народный» на сумму 370 000 рублей сроком с 20.04.2017 по 20.04.2019; договор инвестиционного займа «Рождественский» № от 21.01.2019 заключенный между ПК «Фабрика Продуктов ВС» и Сысоевой Л.П. на сумму 370 000 рублей на срок с 21.01.2019 по 21.01.2020; договор инвестиционного займа «Рождественский» № от 21.01.2019, заключенный между «ПК Фабрика продуктов ВС» и Сысоевым Д.А. на сумму 1 567 296 рублей на срок с 21.01.2019 по 21.01.2020.

В связи с тем, что истцами не доказан факт приобретения ответчиком Сысоевой Л.П. имущества за их счет, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Красиковой Л.Г. и Григорович Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Красиковой Л.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: