Дело № 2-9393/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2014 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой О.С.,

при секретаре                     Салюковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут на 158 км а/д <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей. Водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак , при обгоне автомобиля МАЗ 5516А5-380, государственный регистрационный знак , не убедился в безопасности своего маневра, нарушив п.п. 11.2 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО7

В результате данного ДТП автомобиль HYUNDAI Sonata, государственный регистрационный знак получил механические повреждения.

Истец своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставил полный пакет документов и автомобиль на осмотр. Также истец сообщил страховой компании, что автомобиль в результате ДТП своим ходом не передвигается.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания была извещена об осмотре автомобиля независимым экспертом, ДД.ММ.ГГГГ - о дополнительном осмотре.

Согласно экспертному заключению № 186, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 200 013 руб. 13 коп. За подготовку экспертного заключения истец оплатил 6 000 руб. Также истцом были произведены дополнительные почтовые расходы в размере 396 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании претензию с требованием возместить ущерб в размере стоимости невыплаченного восстановительного ремонта, оплату услуг эксперта и почтовые расходы в добровольном порядке. Однако до настоящего времени выплата от страховой компании не получена.

Просила взыскать с ООО СГ «АСКО» стоимость восстановительного ремонта в сумме 120 000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 1 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании истица участия не принимала, доверила представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании отказалась от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением обязательства ответчиком.

Представитель ответчика ООО СГ «АСКО», третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО7, ЗАО «ГипростройМост», МКУ Управление делами администрации МО «<адрес>», ОАО САК «Энергогарант», ОАО «ЖАСО» в судебном заседании участия не принимали, отзыва по исковым требованиям в суд не направили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска к ООО СГ «АСКО» является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-9393/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Голубева И.Ф.
Ответчики
ООО "СГ АСКО"
Другие
Болтунов А.Г., Молчанов В.А., Голубев Р.П.
ЗАО "ГИПРОСТРОЙ МОСТ"
МКУ Управление делами администрации района
ОАО "ЖАСО"
ОАО САК "Энергогарант"
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновск
Дело на сайте суда
leninskiy.uln.sudrf.ru
14.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2014Передача материалов судье
14.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.11.2014Предварительное судебное заседание
12.12.2014Судебное заседание
12.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее