Решение по делу № 2-2957/2015 от 06.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        Дело №2-2957/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре А.Н.Миндибековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кыржинаковой ФИО7, Сабачкину ФИО8, Кольчикову ФИО19 ФИО9 о взыскании задолженности по уплате процентов по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кыржинаковой С.Ф., Сабачкину М.Г., Кольчикову Е.А. о взыскании задолженности по уплате процентов по договору, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ответчиком Кыржинаковой С.Ф. (далее -заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Сабачкиным М.Г. и Кольчиковым Е.А. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Поскольку ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности. Решением <данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Кыржинаковой С.Ф., Сабачкина М.Г., Кольчикова Е.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, в том числе проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда ответчиком не исполнено, на сумму задолженности по кредиту продолжалось начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. Задолженность по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Кыржинаковой С.Ф., Сабачкина М.Г., Кольчикова Е.А. солидарно задолженность по уплате процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Потылицина Е.И., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

Ответчики Кыржинакова С.Ф., Сабачкин М.Г., Кольчиков Е.А. в судебное заседание не явились, хотя извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным на территории РФ, имеющим право на осуществление банковских операций, что подтверждается генеральной лицензией №№ свидетельствами серии №, серии № №№

Согласно ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала и Кыржинаковой С.Ф. возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала и Кыржинаковой С.Ф. был заключен кредитный договор № согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Обязательство по предоставлению Кыржинаковой С.Ф. кредита в сумме <данные изъяты> рублей Банк исполнил, о чем свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, Кыржинакова С.Ф. обязалась производить платежи в погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с выплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков Кыржинаковой С.Ф., Кольчикова Е.А., Сабачкина М.Г. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с каждого.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор расторгнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, однако кредитный договор № расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется выписка из ссудного счета Кыржинаковой С.Ф. из которой усматривается, что заемщик проценты по кредитному договору не оплачивал, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты, а именно <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно под. 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Сабачкиным Е.А. и Кольчиковым Е.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Аналогичные положения закреплены в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с п. 1 и 2 договоров поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кыржинаковой С.Ф. своих обязательств по договору между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что договоры поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора.

Соответственно, поручители Сабачкин М.Г. и Кольчиков Е.А. отвечают перед Банком наравне с основным заемщиком Кыржинаковой С.Ф. в солидарном порядке.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения кредитной задолженности не представили.

Как следует из расчета истца по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору (по уплате процентов) составила <данные изъяты>

Ответчики в ходе судебного рассмотрения дела не оспаривали сумму задолженности по кредиту, контррасчет не представляли. С учетом вышеизложенного суд считает требования Банка о взыскании процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кыржинаковой ФИО10, Сабачкину ФИО11, Кольчикову ФИО12 о взыскании задолженности по уплате процентов по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Кыржинаковой ФИО13, Сабачкина ФИО14, Кольчикова ФИО15 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с Кыржинаковой ФИО16 Сабачкина ФИО17, Кольчикова ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано <данные изъяты>

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов