Решение по делу № 2-271/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 09 апреля 2018года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Давлетбаеву Уралу Ямилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Давлетбаеву У.Я. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указывая, что с ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 221760,36 рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,67 процентов годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля, обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство– <данные изъяты> Задолженность ответчика по договору составляет 83 838,84 рубля, из которых: 82 288,49 рублей – сумма основного долга по кредитному договору; 1550,35 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами; 0,00 рублей сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 83 838,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715,17 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену имущества в размере 252 500 рублей.

Истец «Сетелем Банк» ООО о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Давлетбаев У.Я. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме.

Выслушав ответчика Давлетбаева У.Я., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 838,84 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В части требований истца об установлении начальной продажной стоимости в размере 252 500 рублей, суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, суд полагает требования истца в данной части не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2715,17 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить частично.

Взыскать с Давлетбаева Урала Ямилевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> в общей сумме 83 838,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715,17 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.