Решение по делу № 2-2146/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-2146/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Л.А.,

с участием истца Максимова А.А.,

представителя истца Вишневой И.Ю.

ответчика Суворова В.А.,

представителя ответчика Суворовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.А. к Суворову В.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Максимов А.А. обратился в суд с иском к Суворову В.А. о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указано, что 21 ноября 2018 года между Суворовым В.А. и Максимовым А.А. был заключен Договор строительного подряда №. в соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома на земельном участке Заказчика по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Стоимость работ определена пунктом 2.1 Договора и составляет 1450000 рублей.

В приложении №1 к Договору сторонами согласованы этапы выполнения работ, сроки выполнения работ. При этом, согласно п. 3.5 Договора, окончательный срок выполнения работ по строительству жилого дома – до 01 сентября 2019 года.

Договором предусмотрено выполнение семи этапов работ. Ответчиком выполнены только первые четыре этапа, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно п. 6.1.6 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ этапу более чем на один месяц, последний обязан оплатить компенсацию в размере 50000 рублей.

Таким образом, за нарушение сроков выполнения работ по трем этапам, а фактически – за их невыполнение в целом, ответчик обязан в силу п. 6.1.6 Договора оплатить компенсацию в размере 150000 рублей.

Работы за пятый, шестой и седьмой этап строительства жилого дома были оплачены, что подтверждается расписками от 02 апреля 2019 года, 16 мая 2019 года, 23 мая 2019 года. Стоимость каждого из этих этапов составляет 150000 рублей, а всего 450000 рублей, работы по которым выполнены не были.

Для завершения работ по строительству жилого дома, истец был вынужден привлечь иного подрядчика.

Пунктом 6.1.5 Договора установлен гарантийный срок на строительные и отделочные работы сроком 1 год. Пунктом 10.1.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик устанавливает гарантию на все несущие конструкции и узлы строения, на инженерные системы дома в течении 12 календарных месяцев, считая с даты выполнения Подрядчиком всех работ по Договору.

Скрытые недостатки кровли и стен начали проявляться в начале 2020 года (февраль – март), об их выявлении Ответчик неоднократно уведомлялся устно, а также письменно были претензии от 08 апреля 2021 года, которая была получена ответчиком 20 апреля 2021 года, а так же претензий от 21 июня 2021 года.

Согласно п. 6 Приложения №1 к Договору этапы выполнения работ и оплаты по окончанию работ заказчик оплачивает Подрядчику вознаграждение за каждый этап работ общей суммой 450000 рублей.

11 июня 2020 года Ответчику была выплачена денежная сумма в размере 542500 рублей в счет строительных работ по Договору, которая фактический по договоренности между истцом и ответчиком должна была быть направлена ответчиком на устранение недостатков жилого дома.

Вместе с тем, учитывая п. 6 Приложения №1 к Договору Этапы выполнения работ и оплаты, у заказчика имеется обязанность выплатить вознаграждение за каждый этап работ. Поскольку этапов семь, из них выполнено четыре, один из которых с недостатками, то имеет место излишняя выплата вознаграждения за третий, пятый, шестой и седьмой этапы. Исходя из установленной суммы вознаграждения в размере 450 000 рублей и количества этапов, вознаграждение каждого этапа пропорционально составляет 64285 рублей 71 копейка. Таким образом, должно было быть оплачено вознаграждение в сумме 192857 рублей 13 копеек. Излишнее уплаченной вознаграждение составляет 349642 рубля 87 копеек, которая является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков выполнения работ сумму в размере 150000 рублей, излишне уплаченное вознаграждение в размере 349642 рубля 87 копеек, неосвоенный аванс в размере 450000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседание истец Максимов А.А. заявленные исковых требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что не помнит когда был подписан акт за пятый этап работ, подпись в акте принадлежит ему. Работы в доме были выполнены ответчиком не полностью и не качественно, в следствии чего ему пришлось заключить договор подряда с Репиным Д.В.. Построенный дом был продан, изначально его строительство обуславливалось продажей дома для получения прибыли.

В судебном заседании представитель истца Вишнева И.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что поскольку дом продан истец не может требовать устранения недостатков в доме. Ответчик не обращался к истцу с требованием о принятии результатов работ и подписании актов, денежные средства перечисленные ответчику 11 июня 2020 года в сумме 542500 рублей складываются следующим образом: 257140 рублей это вознаграждение за выполнение 4 этапов работ, а остальная сумма была выделена для устранения недостатков выполненных работ.

В судебном заседании ответчик Суворов В.А., представитель ответчика Суворова А.Г. исковые требования не признали в полном объеме, пояснили что построенный дом был продан истцом 16 июля 2020 года иному лицу, следовательно у истца отсутствует право требования исполнения обязательств в рамках гарантийного обслуживания жилого дома.

Договором действительно предусмотрены 8 этапов работ, 7 из которых являются строительными и отделочными работами, а 8 этап – это оплата Ответчику вознаграждения за каждый этап.

Как следует из материалов дела, Истец оплатил Ответчику все 8 этапов, включая вознаграждение за выполненные работы.

Следовательно, можно сделать вывод, что истец, оплачивая следующий этап по договору, принимал предыдущий этап и оплачивал последующие работы.

В представленной ответчиком, суду переписки стороны обсуждают и согласовывают условия по договору, которые относятся к 5,6 и 7 этапу работ. В переписке есть факт, подтверждающий, что ответчик выполнял монтаж инженерных сетей, закупку материалов и работ по отделке (7 этап).

Распиской от 11 июля 2020 года подтвержден факт выплаты истцом ответчику денежных средств в размере 542500 рублей, в счет оплаты строительных работ по договору подряда. При этом указанная сумма включала в себя 262020 рублей вознаграждение подрядчика и 300000 рублей возврат собственных денежных средств, вложенных подрядчиком в строительство жилого дома.

В судебное заседании третье лицо Репин Д.В. после перерыва не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что сначала работал под руководством Суворова В.А., в последствии между ним и истцом Максимовым А.А. был заключен договор строительного подряда на строительство указанного жилого дома. Дом был простроен, но он устранял недостатки работ где-то до утеплял, где-то доклеивал обои, доделывал розетки и т.д. Оплату за работы 6 этапа он получил от ответчика Суворова В.А..

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 740 ГК РФ, предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ст. 737 ГК РФ гласит, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 ноября 2018 года Максимовым А.А. и Суворовым В.А. заключен договор строительного подряда №3, предметом которого является строительство жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Стоимость договора составляет 1450000 рублей (п. 2.1), которые были оплачены истцом, что подтверждается расписками от 05 декабря 2018 года на сумму 400000 рублей, от 29 декабря 2018 года на сумму 100000 рублей, 21 января 2019 года на сумму 300000 рублей, от 21 января 2019 года на сумму 200000 рублей, от 02 апреля 2019 года на сумму 150000 рублей, от 16 мая 2019 года на сумму 150000 рублей, от 23 мая 2019 года на сумму 150000 рублей.

Указанно обстоятельство ответчиком пи рассмотрении дела не оспаривалось.

Согласно п. 3.5. все работы по строительству жилого дома должны быть выполнены до 01 сентября 2019 года.

В п. 4 договора указано, что заказчик оплачивает строительство дома поэтапно в соответствии с приложением №1.

Согласно приложению №1 перед каждым этапом Заказчик передает Подрядчику соответствующую этапу денежную сумму.

Как следует из приложения строительство жилого дома осуществляется в 7 этапов.

Как установлено в судебном заседании, истец принял от ответчика следующие этапы работ: 21 января 2019 года истцом Максимовым А.А. принят первый, и второй этапы работ по договору на сумму 500000 рублей; 20 февраля 2019 года истцом принят третий этап работ на сумму 300000 рублей; 15 апреля 2019 года истцом принят четвертый и пятый этап работ на сумму 350000 рублей; что подтверждается актами выполненных работ подписанных сторонами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что работы на сумму 1150000 рублей с 1 по 5 этап, ответчиком были выполнены и переданы по акту выполненных работ истцу, следовательно довод истца о невыполнении ответчиком пятого этапа работ подлежит отклонению.

Разрешая требования истца о взыскании неосвоенного аванса в сумме 300000 рублей, оплата за шестой и седьмой этап, а также о взыскании излишне оплаченной суммы вознаграждения в размере 349642 рубля 87 копеек суд исходит из следующего.

Заявляя исковые требования о взыскании денежных средств, истец ссылался на неисполнение ответчиком работ по последним этапам, в следствии чего истец 19 августа 2019 года заключил договор строительного подряда №5 с Репиным Д.В.

Согласно представленному договору, предметом договора является строительство жилого дома на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>

В п. 1.2 договора указано, что подрядчик принимает во внимание, что на дату заключения договора выполнены следующие виды работ: подготовка строительной площадки, заезда, устройства фундамента; подключено электричество, выкопан колодец, септик; произведены работы по возведению не утепленных стен и кровли дома; установлены окна и входные двери, выполнен фасад.

Цена договора 680000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела истцом не представлено доказательств оплаты договора строительного подряда заключенного с Репиным Д.В.

При этом в судебном заседании третье лицо Репин Д.В. пояснил, что оплату за 6 этап строительство была произведена ответчиком Суворовым В.А., также Репин Д.В, пояснил, что он производил работы в доме по внутренней отделке, но не все работы, поскольку часть работ уже была выполнена.

На основании вышеизложенного суд критически относиться к указанному договору строительного подряда заключенного с третьим лицом Репиным Д.В., поскольку он противоречит показанием третьего лица данным в судебном заседании, также отсутствует доказательства о расторжении договора подряда с ответчиком Суворовым В.А.

Как видно из материалов дела, Максимов А.А, и Суворов В.А. согласовали все условия договора строительного подряда, а именно: определен объект, сроки и этапы выполнения работы, цена договора. Указанный договор подписан обеими сторонами и исполнялся ими. Так истец по заключенному договору произвел оплату ответчику денежных средств. В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик Суворов В.А. представил электронную переписку, которая была оценивается судом по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик Суворов В.А. прислал истцу в сентября - октябре 2019 года фотоизображения объекта, работы на указанном объекте проводятся ответчиком Суворовым В.А., дом истцом выставлен на продажу, 10 июля 2020 года сторонами были подсчитаны расходы на строительство дома, а также рассчитана прибыль.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Телефонная переписка сторон с номера ответчика Суворова В.А. полученная с использованием технических средств, удостоверенная нотариусом г. Твери 19 августа 2021 года является письменным доказательством, соответственно, допустимым при доказывании в рамках гражданского процесса.

Доводы истца, что акты приема передачи выполненных работ не составлены, а потому обязательства ответчика не могут считаться исполненными, не являются безусловным основаниям к удовлетворению исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения подрядчиком работ и их принятие заказчиком, является акт выполненных работ.

Вместе с тем, отсутствие акта выполненных работ само по себе не лишает стороны возможности доказывать обстоятельства, в подтверждение которых он должен был быть составлен, иными способами. В случае возникновения спора необходимо принимать во внимание поведение сторон в процессе исполнения договора, а также причины неосуществления формальной сдачи-приемки работ.

Согласно п. 8 приложения №1 к договору по окончанию работ Заказчик выплачивает Подрядчику вознаграждение за каждый этап работ общей суммой в 450000 рублей.

В материалах дела иметься копия расписки от 11 июля 2020 года из которой следует, что Суворов В.А. получил от Максимова А.А. денежные средства в размере 542500 рублей в счет оплаты строительных работ по договору подряда №3.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец принял работы ответчика Суворова В.А. в полном объеме, что также подтверждается тем, что заказчиком была произведена окончательная оплата по договору 11 июля 2020 года.

Довод истца о том, что указанные денежные средства были оплачены Суворову В.А. в том числе за выполнение работ по устранению недостатков не принимаются судом, поскольку из буквального прочтения расписки следует, что денежные средства были выплачены за производство строительных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств подтверждающих доводы истца о неисполнении ответчиком принятых обязательств не имелось. Несмотря на не подписание сторонами актов приема-передачи этапов работ, стороны продолжали взаимоотношения, что следует из переписки, представленных фотоматериалов, расписки в получении денежных средств.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскание излишне оплаченных денежных сумму в размере 349642 рубля 87 копеек, неосвоенного аванса в размере 450000 рублей не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение сроков по договору в размере 150000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 6.1.6. заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков предусмотренных в п. 3.4. более чем на 1 месяц, подрядчик обязуется оплатить компенсацию в размере 50000 рублей.

П. 3.4 установлено, что Подрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1 Договора в срок в соответствии с приложением №1.

В Приложении указано, что этап 5 работ по утеплению дома эковатой и минватой происходит в течении 3 недель с момента оплаты, 6 этап работ устройство инженерных сетей дома 4 недели с момента оплаты, 7 этап закупка отделочных материалов и работы по внутренней отделке в течении 8 недель с момента оплаты.

Оплата 5 этапа работ произведена 02 апреля 2019 года, что подтверждается распиской на сумму 150000 рублей, акт выполненных работ по 5 этапу подписан 15 апреля 2019 года, следовательно срок по 5 этапу не пропущен.

Учитывая, что акт приема-передачи выполненных работ по договору за 6 и 7 этапы сторонами подписан не был, односторонний акт сдачи или приемки результата работ не составлялся, доказательств передачи заказчику каких-либо актов и либо извещения заказчика об окончании работ в материалы дела не представлены, при том, что работы в доме истца продолжились до 2020 года, что следует из телефонной переписке, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленного договором срока выполнения работ и взысканию с Суворова В.А, в пользу истца Максимова А.А. денежной компенсации в размере 100000 рублей, по 50000 рублей за 6 и 7 этапы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12696 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным чек-ордером от 22 июля 2021 года.

В связи с тем, что заявленные исковый требования истца удовлетворены на сумму 162955 рулей 86 копеек, что составляет 10% от заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Суворова В.А. в пользу Максимова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Максимова А.А. к Суворову В.А. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Суворова В.А. в пользу Максимова А.А. компенсацию за нарушение сроков по договору строительного подряда в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270 рублей, а всего 101270 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимова А.А. к Суворову В.А. о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2021 года.

Судья <данные изъяты> Е.Н. Сметанникова