Решение по делу № 2-5502/2024 от 10.06.2024

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года     г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сучилкиной И.С. при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Чернышову А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Чернышова А.В. денежной суммы в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком на 1 год, при этом при заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, в результате ДТП по вине ответчика автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, получил механические повреждения, поскольку ущерб автомобилю был причинен в результате страхового случая, истцом на основании договора страхования № выплачено пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 391100 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 391100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7111 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Норленд», Керро С.Б., Чернышова Н.А.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 на <адрес> водитель Чернышов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, при возникновении опасности для движения, предпринял экстренное торможение, в результате чего не справился с управлением и допустил занос транспортного средства с последующим столкновением во встречной полосе с транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № в составе с полуприцепом №, под управлением водителя Керро С.Б.

Автомобиль <данные изъяты>», г/н №, принадлежит на праве собственности Чернышовой Н.А., застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Автомобиль «<данные изъяты> г/н №, принадлежит на праве собственности ООО «Нордленд».

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «Нордленд» страховое возмещение в размере 391100 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Проанализировав положения изложенных норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, позволяющие освободить его от ответственности за причиненный ущерб, размер материального ущерба не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в размере 391100 руб., иск страховой компании подлежит удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7111 руб.

Руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Чернышова А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в сумме 391100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7111 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья     И.С.Сучилкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.