Дело № 2-1200/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001185-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Хлебущевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой Любови Владимировны к администрации муниципального образования пос.Анопино Гусь-Хрустального района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Барышникова Л.В. обратилась в суд к администрации МО пос.Анопино Гусь-Хрустального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что на основании договора купли-продажи от 28.09.1994, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Москалевой Е.А., Емелина З.В. продала ей земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Денежные средства уплачены покупателем продавцу полностью до подписания договора. Регистрация договора в БТИ и районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству сторонами сделка не была проведена. При этом указанный договор совершен в письменной форме, подписан сторонами, удостоверен нотариусом, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, обстоятельств, указывающих на ничтожность договора, не имеется. 27.09.2003 Емелина З.В. умерла. В настоящее время регистрацию сделки купли-продажи недвижимости, осуществить невозможно из-за смерти Емелиной З.В. С момента приобретения спорного имущества, она (Барышникова Л.В.) владеет и пользуется им. Указанному жилому дому и земельному участку присвоен адрес – <адрес>

Просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, МО пос.Анопино (сельское поселение), <адрес> площадью 3100 кв.м, с кадастровым номером и право собственности на жилой дом по указанному адресу, площадью 43,1 кв.м с кадастровым номером .

В судебном заседании истец Барышникова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации МО пос.Анопино (сельское поселение) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. Направили в суд отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом указали, что не возражают в удовлетворении исковых требований.

Представитель 3-го лица администрации МО Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по исковым требованиям не имеют.

3-е лицо Васильева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещена. Представила в суд отзыв о согласии с исковыми требованиями, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии с п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Земельный Кодекс и изданные в соответствии с ним акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ).

В силу п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

При рассмотрении спора установлено, что 28.09.1994 между Емелиной З.В. и Барышниковой Л.В. был заключен договор купли-продажи, по которому в собственность истца перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.7). Данный договор был удостоверен нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Москалевой Е.А. В районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству стороны, а также в Гусь-Хрустальном БТИ договор зарегистрирован не был.

Имущество, отраженное в указанном договоре было передано истцу фактически. Барышникова с 1994 года по настоящее время владеет спорным имуществом как собственным. Об этом свидетельствует выписка из похозяйственной книги администрации МО пос.Анопино (сельское поселение), из которой следует, что Барышникова Л.В. является собственником земельного участка площадью 0,31 га и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 28.09.1994, зарегистрированного нотариусом Москалевой Е.А. за № 3031; земельный участок используется более 20 лет, фактически обрабатывается, застроен, засажен многолетними насаждениями; указанному жилому дому и земельному участку присвоен адрес – <адрес> (л.д.9).

Право собственности Емелиной З.В. на земельный участок и жилой дом, являющиеся предметом договора купли-продажи от 28.09.1994, подтверждаются выписками из ЕГРН от 05.04.2019 и от 28.05.2019, справкой Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от 27.05.2019 (л.д.10-12, 28, 53-55, 61).

Емелина З.В., являющаяся продавцом спорного имущества, умерла 27.09.2003 (л.д.8). Поэтому в настоящее время переход права собственности на спорное имущество по вышеуказанному договору купли-продажи не может быть зарегистрирован в установленном законом порядке, чем нарушаются права истца по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Между тем договор купли-продажи от 28.09.1994 был составлен между сторонами сделки в письменном виде, был ими подписан, в нем оговорены все существенные условия, предусмотренные для договора купли продажи-недвижимости, расчеты по договору между сторонами были произведены полностью, состоялась фактическая передача спорного имущества. Необходимо также отметить, что спорная сделка была удостоверена нотариально.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей Емелиной З.В. видно, что единственным наследником, принявшим наследство, является Васильева Е.М. (л.д.29-50).

Васильева Е.М., привлеченная по делу в качестве третьего лица, в удовлетворении исковых требований не возражала. При этом в своих письменных объяснениях подтвердила заключение вышеуказанной сделки, оплату денежных средств по договору купли-продажи от 28.09.1994. в полном объеме истцом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи от 28.09.1994 между ее участниками была заключена, фактически обязательства сторон договора по ней исполнены.

В этой связи, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3100 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 43,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-1200/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Барышникова Любовь Владимировна
Ответчики
администрация МО пос. Анопино (сельское поселение)
Другие
Администрация МО Гусь-Хрустальный район
Васильева Елена Михайловна
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Дело на сайте суда
gus-hrustalsky.wld.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее