Решение от 11.09.2023 по делу № 7-228/2023 от 29.08.2023

Дело №7-228(2)/2023

Судья Тютюкина С.В.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов                                                                              11 сентября 2023 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Вяльцевой А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 августа 2023 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

у становил:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области № 68023/23/288146 от 25 апреля 2023 года Вяльцева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Вяльцева А.В. обратилась с жалобой в суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08августа 2023 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Вяльцевой А.В. принесена жалоба в Тамбовский областной суд, в которой поставлен вопрос о его отмене.

Заявитель указывает, что жалоба была возвращена судьей в рамках подготовки дела к рассмотрению незаконно, поскольку в ходе судебного заседания, которое не было назначено судьей районного суда, она имела возможность заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. При этом обстоятельства, объективно препятствовавшие заявителю своевременно реализовать право на обжалование, имелись.

Вяльцева А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела ею не заявлено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Возвращая заявителю жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что Вяльцевой А.В. пропущен установленный законом срок для обжалования, при этом ею не заявлено ходатайство о восстановлении такого срока.

С данным выводом следует согласиться, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2023 года была получена Вяльцевой А.В. 25 мая 2023 года (л.д. 17), данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

В названном постановлении указано, что оно может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана заявителем в суд 03июля 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Вяльцевой А.В.не заявлено.

При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Довод жалобы о незаконном возвращении жалобы на стадии подготовки дела к рассмотрениюоснован на неверном толковании закона.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, обжалуемое определение было вынесено на стадии подготовки с учетом положений ст. 30.4 КоАП РФ без назначения судебного заседания.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░