Решение по делу № 2-1586/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1586/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего                                             РџРѕРЅРѕРјР°СЂРµРЅРєРѕ И.Р•.

РїСЂРё секретаре                                                                Р Р°Р№СЃ Рђ.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Петровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Петровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 345 902 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 062 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 589 руб. 65 коп., а также взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 20,60 % годовых на сумму основного долга, составляющую 345 902 руб. 51 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 375 184 руб. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в рамках кредитного договора у него образовалась задолженность, о взыскании которой предъявлен настоящий иск.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петрова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 53). Также ответчик Петрова С.А. извещалась надлежащим образом по адресу места пребывания: <адрес>, откуда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38, 59).

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с адреса его регистрации с отметкой «истек срок хранения», с адреса, указанного в паспорте, - с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 г. № 234 (действующих с 03 февраля 2015 г.), у суда не имеется.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика Петровой С.А. о судебном разбирательстве, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, и возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца банка и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Петровой С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 375 184 руб. под 20,60 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). В тот же день денежные средства были перечислены на счет ответчика в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60-62).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору, общим условиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Петровой С.А. заключено дополнительное соглашение №, согласно которому изменился размер ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 10 789 руб., ДД.ММ.ГГГГ и далее (за исключением последнего ежемесячного платежа) - 11 560 руб., установлен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Петровой С.А. заключено дополнительное соглашение №, согласно которому изменился размер ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ и далее (за исключением последнего ежемесячного платежа) - 11 560 руб., установлен срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60-62).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением платежей в счет погашения задолженности с нарушением сроков, установленных договором (л.д. 21). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету размер задолженности ответчика Петровой С.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 965 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 345 902 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 062 руб. 70 коп. (л.д. 10).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Петровой С.А. обязательств по кредитному договору с ПАО «БыстроБанк», суд приходит к выводу о правомерности требований истца к Петровой С.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно по ставке 20,60 % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и вотношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Суд, произвел расчет процентов за пользование кредитом с 21.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда), проценты за пользование кредитом составят 123 040 руб. 92 коп., исходя из расчета: 93 062 руб. 70 коп. + (345 902 руб. 51 коп. *20,60%* 122/366).

Ввиду чего, с Петровой С.А. подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 943 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 345 902 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 123 040 руб. 92 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно по ставке 20,60 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 345 902 руб. 51 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 589 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Петровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Петровой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 943 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 345 902 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 123 040 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7589 руб. 65 коп.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с Петровой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору по ставке 20,60 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Р˜.Р•. Пономаренко