Решение по делу № 33а-320/2020 от 03.02.2020

Судья Ситникова С.Ю.                                              дело № 33а – 320/2020

                                                         (в 1 инст. №2а-3369/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года                                                 г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Панеш Ж.К. рассмотрев частную жалобу административного истца Тхапшокова А.С. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.11.2019 об отмене мер предварительной защиты в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома, принятых                                  по административному делу по административному исковому заявлению Тхапшокова А.С. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Республике Адыгея Гишеву Б.М., УФССП Росси по Республике Адыгея о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги и возложении обязанности,

установил:

в производстве Майкопского городского суда находилось административное дело по административному иску Тхапшокова А.С. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Росси по Республике Адыгея Гишеву Б.М., УФССП Росси по Республике Адыгея о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги и возложении обязанности.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.09.2019 по ходатайству административного истца приняты меры предварительной защиты - наложен запрет на регистрационные действия в отношении жилого дома<данные изъяты>, а также на земельный участок<данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.09.2019 в удовлетворении административного иска отказано.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 05.11.2019.

Суд постановил приведенное выше определение об отмене мер предварительной защиты в порядке статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ), об отмене которого просит административный истец Тхапшоков А. С. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке, установленном частью 2.1 статьи 315 КАС РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в частной жалобе, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 указанной статьи в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление заинтересованного лица об отмене мер предварительной защиты суд первой инстанции правомерно исходил из того,                 что в силу положений части 3 статьи 89 КАС РФ основания для сохранения мер предварительной защиты отсутствуют, поскольку требования административного истца об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги судом рассмотрены, и в их удовлетворении отказано.

С указанными выводами суд соглашается, поскольку правовых и фактических оснований для сохранения принятых мер предварительной защиты не имеется.

Другие доводы частной жалобы не опровергают правомерность вынесенного определения, правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 311, 316, 317                КАС РФ

определил:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу административного истца Тхапшокова А.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (350020, г. Краснодар, ул. Морская, 3) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции – Верховный суд Республики Адыгея (385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, 32).

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                подпись                       Ж.К. Панеш