Решение от 06.08.2015 по делу № 2-4447/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4447/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием истца Верещагина А.А. и его представителя Мокряк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина А. А.ча к Департаменту муниципальной собственности администрации МО «Город Киров», администрации МО «Город Киров» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагин А.А. обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации МО «Город Киров» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что он является единственным наследником первой очереди на имущество Верещагина А. Михайловича, умершего {Дата изъята} года. После смерти Верещагина А.М. осталось наследственное имущество в виде 1/12 доли в жилом доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, непредоставлением документов, подтверждающих факт принятия наследства. О том, что отец владел указанной собственностью, истцу стало известно лишь в {Дата изъята}. Просит восстановить срок для вступления его в наследство – 1/12 доли в праве на жилой {Адрес изъят}, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Судом в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Город Киров».

    Истец Верещагин А.А., его представитель Мокряк Н.А. в судебном заседании подтвердили заявленные исковые требования, на их удовлетворении настаивали.

    Представитель ответчика администрации МО «Город Киров» по доверенности Орлова В.А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела без своего участия, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, считает их не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации МО «Город Киров» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомления о вручении повестки, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, согласно очередности наследования по закону, урегулированной статьями 1142 - 1146 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом {Адрес изъят} являлся Верещагин А. М., согласно свидетельства о праве на наследство по закону от {Дата изъята} г.

{Дата изъята} Верещагин А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят}, выданным Первомайским ЗАГС {Адрес изъят} {Дата изъята} г.

Из материалов наследственного дела Верещагина А.М. следует, что завещание наследодателем не составлялось, наследником первой очереди является его сын Верещагин А.А., от которого {Дата изъята} по реестру за {Номер изъят} в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/12 доли жилого дома {Адрес изъят}. Других наследников не имеется.

Поскольку наследник Верещагин А.А. пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и у него отсутствовали доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Как следует из искового заявления, пояснений истца, после умершего Верещагина А.М. осталось наследственное имущество в виде 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на то, что он фактически принял наследство после умершего Верещагина А.М., а именно: после похорон отца принял часть имущества, заключающегося в предметах домашней обстановки и утвари (стол, стулья, фотографии), а также оплатил долги Верещагина А.М. по спорному жилому дому за счет собственных денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Сумарокова Н.Н. подтвердила сведения, изложенные истцом Верещагиным А.А.

Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречивы, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересована в исходе дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять ее показаниям, суд считает возможным положить показания свидетеля в основу решения суда и считает установленным факт фактического принятия наследства Верещагиным А.А. после смерти Верещагина А.М.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что участвующими в деле лицами не оспариваются права Верещагина А.М. на указанную долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, данная доля подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Верещагина А.М., при этом Верещагин А.А., являясь наследником первой очереди, фактически принял имущество наследодателя в установленный срок, иным образом оформить свои наследственные права на данное имущество истец возможности не имеет ввиду пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование и признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: {Адрес изъят}, в порядке наследования за Верещагиным А. М., умершим {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на дом №{Адрес изъят}.

Рассматривая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Изложенные Верещагиным А.А. обстоятельства фактического принятия наследства по закону и о восстановлении срока для принятия наследства являются взаимоисключающими, порождающими для него разные правовые последствия.

Учитывая то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт вступления Верещагиным А.А. в наследство после умершего отца Верещагина А.М., и суд признал за истцом право собственности на спорное имущество, оставшаяся часть заявленных исковых требований о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.08.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░