Решение по делу № 1-2/2023 (1-27/2022;) от 05.10.2022

УД № 1-27/2022

05- RS- 0033-01-2023-000027-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух                                                                        14 июня 2023 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре Устаровой У.А с участием государственного обвинителя помощника Лакского межрайонного прокурора Буттаева Р.Д., подсудимого Паттахова Басира Мусаевича, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «<адрес>» ФИО5, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Паттахова Басира Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего и зарегистрированного в <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 5-ро детей, военнообязанного, ранее не судимого, временно не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Паттахов Б.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Паттахов Б.М., будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 35 мин. на автодороге «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» в районе строящего банкетного зала, расположенного в <адрес> РД, управлял автомобилем марки ВАЗ-2107 за государственным регистрационным знаком Р 693 СН 05 РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 19 мин. от освидетельствования на состояние опьянения, Паттахов Б.М. отказался от прохождения освидетельствования на месте, с применением прибора алкотестера «Юпитер».

После чего согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 19 минут Паттахов Б.М. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУ РД «Лакская ЦРБ».

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 40 мин. у Паттахова Б.М. установлен алкогольное опьянение в виде содержания в крови алкоголя – 1(один) промилле.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Паттахов Б.М. привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствам и на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями Паттахов Б.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ), то есть, Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый Паттахов Б.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Паттахов Б.М. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал данное ходатайство, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.Государственный обвинитель ФИО6 не возражал рассмотрение дело без проведения судебного разбирательства.

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, иных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паттахов Б.М., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.Вышеуказанные действия Паттахова Б.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), то есть, Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.49 УК РФ, суд считает возможным назначить Патахову Б.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как Паттахову Б.М. назначается наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то на основании п. 4 ст. 311 УПК РФ он подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда. Таким образом, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу следует отменить, избрать ему подписку о невыезде и надлежащем поведения до вступления приговора суда в законную силу, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела.          При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.

Из материалов дела видно, что подсудимый на учете у психиатра не состоит и с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда не возникает сомнений в его невменяемости.

Паттахов Б.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет 5-ро детей, что являются обстоятельствами, смягчающими его наказание согласно ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание Паттахова Б.М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении Паттахова Б.М., а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого Паттахова Б.М., которые нигде не работает, не имеет какого либо дохода суд не назначает подсудимому основное наказание в виде в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек по оплате услуг защитника связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову К.А., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решит в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по дулу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паттахова Басира Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначит ему наказание в виде обязательных работ сроком на 196 (сто девяносто шесть) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Паттахову Б.М. изменить, заключение под стражу отменить, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении Паттахова Б.М. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

    Срок наказания Паттахову Б.М. исчислять со дня вступления приговора в силу.

    В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть срок отбывание наказания Паттахову Б.М. время его фактического задержания нахождения под стражей с 26 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

    Время содержание Паттахова Б.М. под стражей до вступления приговора в суда в законную силу зачесть срок из расчета один день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписями произведенными с помощью мобильного телефона, марки « Самсунг-галакси А-12№ в количестве 5 видеороликов хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ЛАДА 210740, 2010 года выпуска идентификационный номерХТА210740А298095 с государственным регистрационным номерам Р 693 СН 05 РУС хранящийся в <адрес> под сохранной распиской у гражданина ФИО2- конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Отпечатано в совещательной комнате

Судья                                                                                     Абдурахманов А.В.