Решение по делу № 10-32/2024 от 23.05.2024

Мировой судья Кукунов А.Г.                                      Дело № 10-32/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                               13 июня 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при помощнике судьи Кабловой М.М.,

с участием: помощника прокурора г. Бийска Соломаткиной А.Е.,

защитника Рожнева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 05 февраля 2024 года, которым

Копылов Константин Евгеньевич, <данные изъяты>, осужденный:

- 30.10.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Копылов К.Е. признан виновным в том, что 08 августа 2023 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в пивном баре «Щука» по пер. Владимира Мартьянова, д. 144, в г. Бийске Алтайского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Копылов К.Е. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Бийска Куркина О.С., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Копылова К.Е., считает приговор подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а также альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы, и, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Как усматривается из материалов дела, отягчающих наказание осужденного Копылова К.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Ранее Копылов К.Е. судим, однако судимость погашена в установленном законе порядке, следовательно, он являлся лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Таким образом, Копылову К.Е. наказание в виде лишения свободы назначено в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание осужденному за совершенное преступление подлежит изменению. В связи с чет просит приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 05 февраля 2024 года изменить и назначить Копылову К.Е. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность – являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Копылова К.Е. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что Копылов К.Е. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, участии в проверке его показаний на месте, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а также альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы, и, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов дела, отягчающих наказание осужденного Копылова К.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Ранее Копылов К.Е. судим, однако судимость погашена в установленном законе порядке, следовательно, он являлся лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Таким образом, Копылову К.Е. наказание в виде лишения свободы назначено в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, Копылову К.Е. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №12 г. Бийска Алтайского края от 05 февраля 2024 года в отношении Копылова Константина Евгеньевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Копылову К.Е. наказания в виде лишения свободы, о применении положений ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей.

Назначить Копылову К.Е. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья                                                 Г.А. Глебова