Решение по делу № 1-30/2022 (1-163/2021;) от 08.12.2021

Дело №1-139/2021

УИД- 05RS0022-01-2021-006451-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 10 февраля 2022 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего -судьи Абдулаева М.М., при секретаре Гамзатовой Б.М., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., потерпевшего Микаилова А.М.,подсудимого Газиханова С.Д., защитника подсудимого – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 и ордер № 67 от 13.11.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Газиханова Сулеймана Дибиргаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, без определенного рода занятий и учебы, временно не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Газиханов С.Д. 4 ноября 2021 года, примерно в 20 часов, более точное время следствием не установлено, выполняя строительные работы в квартире №<адрес> и, находясь в данной квартире, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в спальную комнату указанной квартиры и из верхней полки центрального отсека шифоньера, незаконно похитил принадлежащее Микаилову А.М. имущество, а именно, деньги в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей, золотую цепочку стоимостью 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей; золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, кулон золотой в виде сердца, стоимостью 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, золотые серьги с бриллиантами, стоимостью 65000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также с третьей полки левой части шкафа-купе, расположенного в детской комнате наручные часы фирмы «AppleWatch» пятой серии в корпусе черного цвета, стоимостью 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Газиханов С.Д. безвозмездно обратив похищенное в личное пользование, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым Микаилову А.М. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 874000 (восемьсот семьдесят четыре тысячи) рублей.

Таким образом, Газиханов С.Д. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Газиханов С.Д. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал и показал, что 31 октября 2021 года с ним связался мужчина, представившийся Арипом, который предложил работу по установке кафеля в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так как в тот момент у него была работа на другом объекте, расположенном в с. Нечаевка Кизилюртовского района, по дороге туда он заехал к Арипу на квартиру. Там его встретил Арип, в квартире находился еще другой мужчина по имени Шамиль, который обшивал стены гипсокартоном.

Тогда, осмотрев ванну и кафель, которую необходимо было уложить, он изначально озвучил цену в сумме 800 рублей за квадрат, но после того, как Арип стал просить снизить цену, окончательно они сошлись в цене 600 рублей за квадрат. В дневное время он работал на объекте в с.Нечаевка, а в квартире Арипа он собирался работать по вечерам.

На следующий день после этого договора, то есть 1 ноября 2021 года, он приступил к работе. С самого начала, как он начал работу у Арипа, тот оставил ему ключ от входной двери, так как у них был договор, что во время работы ему никто мешать не должен. Вся квартира, кроме входа в ванную, была обклеена полиэтиленовой пленкой, то есть двери, ведущие в комнаты, и проход в кухню были заклеены пленкой. В первые дни он переодевался в прихожей комнате квартиры, но когда в один из дней, когда он работал, пришел Арип и показал место, где находятся ключи от дверей спальной и детской комнат для того, чтобы он имел возможность переодеваться в любой из этих комнат. При этом Арип его предупредил, чтобы после этого он обратно оклеивал пленкой двери этих комнат, чтобы в них не попадали пыль и грязь.

4 ноября 2021 года, примерно в 15 часов, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «Лада Калина», за государственными регистрационными знаками №, он подъехал к дому <адрес> и зашел в квартиру Микаилова Арипа. Тем экземпляром ключа, который оставил ему Арип, он открыл дверь и переоделся в спальной комнате, после чего принялся за свою работу. Примерно в 20 часов он стал переодеваться в спальной комнате. Зная, что находится один в квартире, и никто его не потревожит, решил посмотреть, что находится в шкафу, который стоял в спальной комнате. Дверь не была заперта на ключ, так как он уже открывал эту дверь и переодевался в ней. Открыв шкаф, который находится справа от входа, увидел на верхней полке под одеялом две пачки с денежными купюрами, а именно в одной было 500000 рублей, купюрами по 5000 рублей, во второй пачке было 100000 рублей, купюрами по 5000 и 2000 рублей. В этом же шкафу, также на верхней полке, за другой дверцей, находились различные коробочки для ювелирных изделий. Открыв каждую, он увидел, что в них хранятся золотые изделия, а именно в длинной коробочке зеленного цвета, хранились цепочка и кулон, в маленькой коробочке зеленого цвета хранились 2 кольца с бриллиантами, в большой не закрывающейся картонной коробке хранились 2 пары сережек, и другие золотые изделия. Увидев эти денежные средства и золотые изделия, он решил их похитить, а чтобы кражу не сразу заметили, решил забрать не все, а часть. Он отсчитал из пачки с деньгами, где было 500000 рублей, ровно 240000 рублей, и отделил их для себя, а остальное, то есть 260000 рублей, положил на место. Из золотых изделий он похитил золотую цепочку с кулоном, оба кольца с бриллиантами вместе с коробочками, в которых они находились, а также указанные 2 пары золотых сережек без коробочки. Он положил это все к себе в карман и вышел из спальной комнаты. Затем он также зашел в детскую комнату, где увидел часы фирмы «AppleWatch» 5 серии черного цвета, которые он также забрал, положив их к себе в карман куртки. Похитив указанные предметы и деньги, он обратно закрыл обе комнаты, то есть обклеил их также, как они были обклеены от попадания пыли и грязи в жилые комнаты. Затем он вышел из квартиры, сел в автомобиль марки «Лада Калина», за государственными регистрационными знаками №, и направился домой к дяде, у которого проживает временно.

Подъехав к дому, он закинул все похищенное, кроме денег, то есть золотую цепочку и кулон в коробочке, 2 кольца в коробочке, 2 пары сережек, и часы в бардачок своего автомобиля, и зашел в дом, а деньги он взял с собой. На следующий день он поехал со всем похищенным в г. Махачкала, и приехав к ЦУМу, к магазину, где осуществляется прием (скупка) золота, продал золотую цепочку с кулоном и оба золотых кольца на развес вместе с коробочками, получив за них в общем 117000 рублей. Далее он направился на станцию техобслуживания автомобилей и отремонтировал свой автомобиль за 10000 рублей, а также посидел в кафе «Гамбит», где потратил 7000 рублей. В последующие дни он по несколько раз в день отдыхал в различных ресторанах г. Кизилюрт, г. Хасавюрт и г. Махачкала, где оставлял крупные суммы денег. Сколько в общем он потратил, сказать точно не может, так как не считал. Кроме того, он приобрел в г. Хасавюрт себе одежду на общую сумму около 60000 рублей, а также станки для резки кафеля и другие инструменты на сумму около 40 000 рублей. Дополнительно потратил на ремонт своего автомобиля еще около 20000 рублей. 25000 рублей дал своему отцу, сказав, что взял аванс за работу. Из всей суммы похищенных денег и вырученных за продажу золотых изделий у него осталось около 50000 рублей, а точнее 46000 рублей. Похищенные часы он спрятал под ковролином с водительской стороны под педалями автомобиля. Обе пары сережек он спрятал в чемодане с лазерным уровнем, в багажнике автомобиля, а денежные средства в сумме 46000 рублей он хранил в «козырьке», над водительским сидением автомобиля.

11 ноября 2021 года к 19 часам он закончил работу в квартире Арипа, после чего они рассчитались, тот оплатил ему за работу 25 тысяч рублей, вместо примерно 35 тысяч рублей, так как он сделал тому скидку в размере примерно 10 тысяч рублей, после чего он собрал свои инструменты и уехал. Когда он уходил, Арип ничего не заподозрил. Примерно к 23 часам Арип сообщил, что у того пропали деньги и вызвал его обратно к себе на квартиру. Арип спросил у него, брал ли он деньги и золотые изделия, но он не стал тому признаваться, и сказал, что ничего не брал. После этого Арип позвонил в полицию и сообщил о краже имущества.

Вначале он не признавался в совершенной краже, так как думал, что сможет скрыть это, но в последующем он осознал, что совершил ошибку и решил рассказать обо всем. Свою вину в совершенной краже он полностью признает и раскаивается в содеянном. Причиненный Арипу материальный ущерб он возместил в полном объеме.

Вина Газиханова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Так из показаний потерпевшего Микаилова А.М. следует, что 22 октября 2021 года он продал принадлежащий ему земельный участок, расположенный в г. Кизилюрт за 1100000 рублей, из которых ему сразу же оплатили наличными денежную сумму в размере 600000 рублей, купюрами по 5000 и 2000 рублей. Указанную сумму денежных средств он хранил у себя в квартире по месту жительства, в полке шифоньера спальной комнаты, а именно под полотенцем. О наличии и месте хранения этих денег знала только его супруга и дети. В этом же шифоньере хранились и золотые изделия, которые приобретались для супруги и дочерей.

27 октября 2021 года он решил сделать ремонт в ванной комнате своей квартиры, а именно хотел заменить кафель и сантехнику. 31 октября 2021 года он договорился с «кафельщиком» по имени Сулейман сделать ремонт. До этого, с 27 октября 2021 года по 31 октября 2021 года он со своими соседями по имени Муса и Ибрагим сняли со стен и пола ванной комнаты ранее поклеенный кафель и также обклеили пленкой двери во все комнаты, предварительно закрыв их на ключ, чтобы не попадала пыль и грязь в комнаты, и никто другой не имел туда доступа. При этом он ключи от комнат оставил на верхней полке шкафа-купе расположенного в прихожей комнате. О том, что там хранились ключи, он никому не говорил, и знала об этом только его супруга. У него всего от входной двери в квартиру имелось 2 ключа, один из которых был у него, а второй он дал мастеру – Сулейману, в период с 01 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года Сулейман работал и устанавливал кафель в ванной комнате. Он говорил Сулейману, что тот может спокойно переодеваться в любой из жилых комнат квартиры, при этом показывал, где хранятся ключи от спальной и детской комнат.

Сулейман окончил ремонтные работы в ванной комнате его квартиры 11 ноября 2021 года и он с тем рассчитался.

В тот же день (11 ноября 2021), примерно в 22 часа 30 минут он решил пересчитать денежные средства, которые он хранил в своем шифоньере спальной комнаты и обнаружил, что 240000 рублей не хватает из 600000 рублей, то есть там осталось 360000 рублей. Тогда же он спросил супругу, не брала та денежные средства с шифоньера, на что та ответила, что не брала. Тогда же супруга и он стали смотреть на месте ли ювелирные изделия и обнаружили их пропажу. Он сразу же понял, что его обокрали и первое подозрение пало на Сулеймана. Помимо денежных средств у него украли ювелирные изделия на общую сумму 600000 рублей. После этого они стали смотреть, не пропало ли еще что-либо, после чего обнаружили, что из детской комнаты пропали наручные часы фирмы «AppleWatch» 5 серии в корпусе черного цвета, которые он покупал за 34000 рублей своей дочери.

Следов взлома и проникновения из вне в квартиру он не обнаружил. Он сразу же позвонил Сулейману и сказал, чтобы тот вернулся к нему домой. Тот приехал спустя примерно 5-10 минут. Там он прямо сказал Сулейману, что тот совершил кражу и он того подозревает, на что Сулейман всячески отрицал свою причастность к совершению данного преступления.

Только после этого он позвонил в отдел полиции и сообщил о краже своего имущества, где спустя несколько минут приехала следственно-оперативная группа и начала осуществлять сбор материала.

Через некоторое время Сулейман сознался в том, что это он совершил кражу его денежных средств и ювелирных изделий на общую сумму 874000 рублей. В итоге Сулейманом у него украдено 240000 рублей, часы «AppleWatch» 5 серии в корпусе черного цвета стоимостью 34000 рублей, а также ювелирные изделия на общую сумму 600000 рублей, а именно: золотая цепочка шириной 1,5 см. длиной 45 см. стоимостью 145000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 155000 рублей, еще одно золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 115000 рублей, кулон золотой в виде сердца, открывающийся, с гравировкой инициалов «НМРН» стоимостью 50000 рублей, пара золотых сережек с бриллиантами, стоимостью 75000 рублей и еще одна пара золотых сережек с бриллиантами, стоимостью 65000 рублей. Указанные ювелирные изделия он приобретал для своей супруги и дочерей в разное время и документы, подтверждающие их приобретение, у него в настоящее время не сохранились. Позже ему стало известно о том, что часть украденного обнаружено и изъято у Сулеймана сотрудниками полиции.

В настоящее время Сулейманом и его родственниками ему полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий к Сулейману он не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Нуридинова Н.Г. следует, что он проживает со своей семьей и племянником Газихановым С.Д.

12 ноября 2021 года ему позвонили сотрудники полиции и спросили о местонахождении автомобиля марки « Лада Калина» темно-синего цвета за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего Газиханову С.Д. Он взял ключи от автомобиля, которые Сулейман оставил у него дома, и выехал на указанном автомобиле в отдел полиции. В отделе полиции следователь провел осмотр с его участием, в ходе которого в автомобиле были обнаружены денежные средства в сумме 46000 рублей, две пары золотых сережек, то есть в количестве 4 штук, наручные часы «AppleWatch» 5 серии в корпусе черного цвета, которые были изъяты, а также были два станка для резки кафеля. По окончанию осмотра места происшествия денежные средства в сумме 46000 рублей, две пары золотых сережек то есть в количестве 4 штук, наручные часы «AppleWatch» 5 серии в корпусе черного цвета, а также ключи от автомобиля были изъяты.

В ходе разговора с племянником Газихановым С.Д., тот рассказал обстоятельства совершенной кражи, то есть признался в том, что совершил ее.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с невозможностью обеспечения явки свидетеля Джамилова Ш.О., с согласия сторон, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены и исследованы в ходе судебного следствия. Из показаний свидетеля Джамилова Ш.О. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается скупкой золотых изделий и др. ювелирных изделий на протяжении примерно 4-х лет. Осуществляет свою предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Коркмасова, 18, недалеко от ЦУМа. Над помещением имеется вывеска «Скупка золота». Примерно 5 ноября 2021 года, в первой половине дня к нему в указанное помещение вошел ранее ему не знакомый парень, представившийся Сулейманом, и предложил приобрести у него золотые изделия, а именно: два бриллиантовых кольца, золотую цепочку и золотой кулон. Он тогда поинтересовался у Сулеймана, не краденные ли эти ювелирные изделия и действительно ли они принадлежат ему. На что тот ответил, что эти изделия не крадены и действительно принадлежат ему, то есть заверил его в этом. Поторговавшись с Сулейманом, они сошлись в цене 117000 рублей, которые он сразу же выплатил Сулейману наличными, взяв у того при этом указанные ювелирные изделия. При этом он, как и от всех, у кого приобретает золотые изделия, потребовал документы удостоверяющие его личность, на что Сулейман передал ему водительское удостоверение, с которого он на всякий случай снял копию, которую приобщает к допросу.

Из оглашенных показаний свидетеля Микаилова Ш.О. следует, что 29 октября 2021 года ему позвонил Микаилов Арип и предложил работу по установке гипсокартона в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В тот же день он пришел к тому домой, его встретил Арип, они осмотрели ванную и он увидел, что практически весь кафель был снят. Арип хотел, чтобы он закрепил гипсокартон на стены, а после поклеил новый кафель. В этот же день после «Рузмана» он приступил к работе. Он работал с 29 октября по 31 октября, то есть 3 дня. За период нахождения и осуществления работы в доме у Арипа, присутствовал Арип и наблюдал, как он осуществляет работу, и периодически подсказывал и оказывал помощь в подаче инструментов. Когда он пришел к нему 29 октября 2021 года, у того в доме все двери и проход на кухню были перекрыты и обклеены полиэтиленовой пленкой. Каждое утро за ним заезжал его знакомый по имени Муса и привозил к Арипу, а когда в вечернее время уходил, Арип провожал его и закрывал дверь на ключ. Ключей от квартиры тот ему не передавал.

31 октября 2021 года в обеденное время приходил в указанную квартиру молодой парень, которого привлек Арип для установки кафеля в помещении ванной комнаты. Тот сказал, что ближе к вечеру он работу завершит, и кафельщик может приступить к установке кафеля. Но при этом договаривался с ним Арип, подробностей разговора он не слышал.

12.11.2021 ему позвонил Арип и сообщил, что у того с квартиры совершена кража денежных средств и золотых изделий, попросил приехать в отдел полиции для дачи объяснений по существу.

Виновность Газиханова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, из которого следует, что осмотрена квартира Микаилова А.М., по адресу: <адрес> в ходе осмотра следов взлома не обнаружено;

-протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021, в ходе которого в автомобиле Газиханова С.Д. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 46000 рублей, две пары золотых сережек, то есть в количестве 4 штук, наручные часы «AppleWatch» 5 серии в корпусе черного цвета и другие предметы, имеющие значение по уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены ювелирные изделия и другие предметы, похищенные из квартиры Микаилова А.М. и обнаруженные в автомобиле Газиханова С.Д.

Обвинение Газиханова С.Д. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является совершение в крупном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и суд действия подсудимого Газиханова С.Д. квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого Газиханова С.Д. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его вины, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкций, предусмотренных ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, что ГазихановС.Д.не работает, не имеет других источников дохода, считает нецелесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Также суд считает нецелесообразным назначить Газиханову С.Д. предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ наказание в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Газиханову С.Д. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во вниманиеличное критическое отношение подсудимогоГазиханова С.Д. к содеянному, его раскаяние в содеянном, его положительную характеристикус места жительства и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е., без реального отбывания наказания, назначив ему наказания в виде лишения свободы условно.

Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о назначенииГазиханову С.Д.дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Газиханов С.Д. не работает, нет конкретного источника дохода, на который можно обратить взыскание в виде штрафа.

Кроме того, при условии назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы у подсудимого не будет возможности трудоустроиться за пределами муниципального района.

При таких обстоятельствах, суд находит нецелесообразным назначить Газиханову С.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Руководствуясь ст.62, ст.73 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газиханова Сулеймана Дибиргаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное Газиханову С.Д. наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный не совершит новое преступление и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Газиханова С.Д.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за поведением Газиханова С.Д. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Газиханова С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 46000 рублей, наручные часы фирмы «AppleWatch» 5 серии, две пары золотых серег, хранящиеся у потерпевшего Микаилова А.М., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -