Решение по делу № 2-127/2013 от 25.12.2012

Дело № 2 – 127/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, СПК (колхоз) «Клемово» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

    ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФИО5, СПК (колхоз) «Клемово» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Истец и его представитель адвокат ФИО8, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, требования иска поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на земельный пай не претендуют.

Ответчик СПК (колхоз) «Клемово», в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по совхозу «Клемово» ФИО1-<адрес>» были утверждены списки работающих совхоза «Клемово» собственников бесплатного земельного пая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».

В утвержденном списке рабочих - собственников бесплатного земельного пая по совхозу «Клемово» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится за номером 252 с размером земельного пая 6,1 га.

Доказательств того, что ФИО2 передала свой земельные пай в уставный капитал СПК «Клемово», ответчик не представил.

ФИО2 является матерью ФИО4, ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1-<адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при жизни оформила завещание в отношении земельного пая в пользу истца ФИО3 Завещание не отменялось и не изменялось.

Доля ФИО9 в земельном участке не выделена в натуре, истец является сособственником долей спорного земельного участка, пользуется земельным участком. Таким образом, истец фактически наследство принял.

В соответствии с п.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении ФИО1 района от ДД.ММ.ГГГГ за № определение вида общей собственности как совместной на землю неверно. Работники совхоза «Клемово» являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением ФИО1 района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 6,1 га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам совхоза «Клемово» и расположенное вблизи <адрес> ФИО1-<адрес>, по площади составляет 55735000 кв.м.

6,1 га в общей долевой собственности составляют 1/914 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес> ФИО1-<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 55735000 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/914 доли земельного участка, расположенного вблизи <адрес> ФИО1-<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 55735000 кв.м.

Руководствуясь ст.244, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить размер земельной доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенный вблизи <адрес> ФИО1-<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 55735000 кв.м равной 1/914.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/914 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, вблизи <адрес> ФИО1-<адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 55735000 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО1-Прудский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья _____________________