Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 258 616 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является ФИО3, управлявший транспортным средством Мицубиси Паджеро г/н №. В результате ДТП транспортное средство истца Мерседес Бенц МL320CDI г/н № получило механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти Страхование» (в настоящее время АО «Совкомбанк Страхование»).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 109 600 руб., неустойка в сумме 109 600 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 54 800 руб. Фактически взысканная судом сумма ответчиком истцу была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 290 400 руб., которое ответчиком было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение финансовому уполномоченному, решением которого требования истца были удовлетворены в размере 31 784 руб. С решением финансового уполномоченного истец не согласен, просит взыскать сумму недоплаченной неустойки в размере 290 400 руб. - 31 784 руб. = 258 616 руб.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, возражений не направил.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является ФИО3, управлявший транспортным средством Мицубиси Паджеро г/н №. В результате ДТП транспортное средство истца Мерседес Бенц МL320CDI г/н № получило механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти Страхование» (в настоящее время АО «Совкомбанк Страхование»).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 109 600 руб., неустойка в сумме 109 600 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 54 800 руб.
Из доводов иска, не оспоренных ответчиком, следует, что взысканная судом сумма была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 290 400 руб., которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение финансовому уполномоченному, решением которого требования истца были удовлетворены в размере 31 784 руб.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Принимая во внимание положения статьи 408 Гражданского кодекса РФ, в силу которой только надлежащее исполнение прекращает обязательство, учитывая, что ответчик не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения, имеет место ненадлежащее исполнение обязательства.
Размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 109 600 руб. х 1 % х 466 дней просрочки = 510 736 руб.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Ст. 7 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
При этом суд учитывает, что ранее ДД.ММ.ГГГГ решением суда, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 109 600 руб., а также решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 31 784 руб.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 400 000 руб. – 109 600 руб. – 31 784 руб. = 258 616 руб.
При изложенных выше обстоятельствах требование иска о взыскании неустойки в размере 258 616 руб. представляется законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, отсутствие признаков исключительности случая, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и для снижения заявленной неустойки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку данный спор вытекает из договора страхования, одной из сторон которого (выгодоприобретателем) является гражданин, то к данным правоотношениям применяются нормы Закона «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права истца на своевременное получение страхового возмещения, выплате неустойки, подлежащей взысканию, необоснованно были нарушены ответчиком, ответчик обязан компенсировать моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и объем нарушения, степень физических и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер рассмотренного судом спора, объем оказанных представителем услуг, результат рассмотрения дела, заявленные и подтвержденные материалами дела (соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской к нему), расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., доказательств явной несоразмерности и завышенности которых ответчиком не представлено, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ, что составит 5 786 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 616 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 786 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░