Решение по делу № 2-65/2023 (2-727/2022;) от 12.10.2022

Дело № (2-727/2022)

УИД 32RS0020-01-2022-000911-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области                                                            20 апреля 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                            – Фирсовой А.Н.

при секретаре                                                                        – Тимохиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перовскому В.В., Перовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Перовской Н.Я., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Перовской Н.Я. был заключен договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 130 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 103 000 руб., под 29.9% годовых.

Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для совершения платежной операции, предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

Клиент обязалась погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором путем ежемесячного размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2022 образовалась задолженность в сумме 97 213,27 руб., из которых: 84 766,27 руб. – сумма основного долга, 447 руб. – сумма комиссий, 12 000 руб. – сумма штрафов, которую просят взыскать с Перовской Н.Я., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116,40 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Перовская Н.Я. умерла 12.12.2020. Определением Навлинского районного суда Брянской области от 16.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Перовский В.В. и Перовский В.В.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности Прима Д.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Перовский В.В. и Перовский В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту их регистрации, однако судебные письма возвратились без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Учитывая, что ответчики Перовский В.В. и Перовский В.В. извещались судом по адресу их регистрации, подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Брянской области, конверты с извещением возвратились без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения». Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчиков от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение Перовского В.В., Перовского В.В. о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Навлинского районного суда Брянской области в сети Интернет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ, предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный истцом Перовской Н.Я. кредит.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Перовской Н.Я. на выпуск карты к ее текущему счету № 40817810150600159984, между нею и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 27.05.2023 в офертно-акцептной форме был заключен договор № 2155285368, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выпустило на имя Перовской Н.Я. кредитную карту CASHBACK 29.9. с лимитом овердрафта в размере 130 000 руб.

В своем заявлении Перовская Н.Я. указала, что с содержанием Памятки об условиях использования карты и Памятки с описанием условий программы лояльности ознакомлена согласна.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, передав Перовской Н.Я. кредитную карту, которой заемщик воспользовалась, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету №.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по указанному договору образовалась задолженность в сумме 97 213,27 руб., из которых: сумма основного долга – 84 766,27 руб., сумма комиссий – 447 руб., сумма штрафов – 12 000 руб.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного договора.

Как установлено, заемщик Перовская Н.Я. умерла 12.12.2020, что подтверждается записью акта о смерти № от 30.12.2020 (л.д. 112).

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя Перовской Н.Я. по кредитному договору не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)          (п. 34).

Установлено, что наследниками к имуществу умершей Перовской Н.Я. являются супруг Перовский В.В. и сын Перовский В.В., что подтверждается записью акта о заключении брака № 10 от 17.04.198, выданной исполнительным комитетом Алтуховского поселкового Совета депутатов трудящихся Навлинского района Брянской области, и записью акта о рождении № 57 от 17.12.1984, выданной исполнительным комитетом Ржаницкого поселкового Совета народных депутатов Жуковского района Брянской области (л.д. 125, 126).

Как следует из ответа нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области Алябьевой Н.И., наследственного дела к имуществу Перовской Н.Я., умершей 12.12.2020, не заводилось.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственного дела к имуществу умершей Перовской Н.Я. не открывалось.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы на судебный запрос, сведения о банковских счетах (вкладах) на имя Перовской Н.Я. отсутствуют.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.03.2023 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество за Перовской Н.Я. по состоянию на 12.12.2020.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области, транспортные средства на имя Перовской Н.Я. по состоянию на 12.12.2020 не зарегистрированы.

Таким образом, по делу не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследства после смерти Перовской Н.Я.

Доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти Перовской Н.Я. суду не представлено.

Исходя из изложенного, поскольку наследников после смерти Перовской Н.Я., принявших наследство, и самого наследственного имущества не имеется, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перовскому В.В., Перовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, правовых оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перовскому В.В., Перовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                               А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2023

Мотивированное решение составлено 25.04.2023