Решение по делу № 33а-1205/2018 от 15.01.2018

Дело № 33а-1205/2018

Судья Шадрина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 февраля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Копылова-Прилипко Д.А., Никитиной Т.А.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кокшовой Марины Валентиновны на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 ноября 2017 г., которым постановлено:

«Кокшовой Марине Валентиновне в удовлетворении заявленных требований к администрации г. Лысьвы о признании незаконным решения об отказе уточнения (установления) вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером **, расположенный по ул. **** в г. Лысьве отказать».

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя Кокшовой М.В. - Кокшовой М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кокшова М.В. (далее по тексту, также – Заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учётом дополнения оснований требований, оспаривала действия Администрации г. Лысьва Пермского края (далее по тексту – Администрация), просила возложить на Администрацию обязанность уточнить (установить) вид разрешённого использования земельного участка, расположенного по адресу: ****, площадью 420 кв.м., кадастровый номер ** в соответствии с градостроительным регламентом зоны Ж-3, а именно, разрешённое использование – земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Требования обоснованы тем, что на основании договора аренды от 22.07.2013 г., Кокшова М.В. является арендатором указанного земельного участка, имеющего вид разрешённого использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки (для благоустройства и озеленения). По условиям договора арендатор обязан не приступать к строительству до получения разрешения на строительство. В целях возведения бани, беседки и блочных очистных сооружений, Заявитель обращалась в Администрацию, которая указала, что разрешение на строительство таких сооружений не требуется, рекомендовано устранить неоднозначное восприятие целевого назначения земельного участка и законности размещения планируемых на нём объектов. 22.06.2017 г. Кокшова М.В. обратилась в Администрацию с заявлением об установлении разрешённого использования земельного участка в соответствии с градостроительным регламентом зоны Ж-3. В нарушение пункта 13 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 171-ФЗ) ответ об отказе в удовлетворении заявления был дан лишь 09.11.2017 г. Изменение вида разрешённого использования земельного участка не влечёт нарушения ни прав граждан, ни бюджета, ни арендодателя. При этом, земельный участок, согласно Правилам землепользования и застройки г. Лысьва (ПЗЗ), расположен в зоне Ж-3, которая не содержит такого вида разрешённого использования, как «для благоустройства и озеленения». Договор аренды противоречит ПЗЗ. Земельный участок предоставлялся Кокшовой М.В. в аренду для целей, связанных со строительством и с осуществлением соответствующих процедур. Поскольку основанием для обращения явился пункт 13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ, то проведение публичных слушаний по рассматриваемому вопросу не требуется.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кокшова М.В., приводит аналогичные доводы, указывает, что суд не дал оценку тем обстоятельствам, что семья Заявителя обладает на праве собственности смежным земельным участком с размещённым на нём объектом незавершённого строительства – жилым домом, и использование арендуемого земельного участка сопряжено с целями расширения домашнего хозяйства. Суд не дал оценку пояснениям представителя Отдела архитектуры и градостроительства Администрации. Является неверным вывод суда о том, что уточнение вида разрешённого использования земельного участка приведет к обходу процедуры предоставления земельного участка для осуществления строительства. Суд неверно распределил бремя доказывания между сторонами. Судом не учтено, что спорные отношения возникли из договорных, ссылка на отрицательный результат публичных слушаний несостоятельна, так как проведение публичных слушаний по рассматриваемому вопросу не требуется. Суд не дал оценку тому факту, что в установленный законом срок ответ на заявление Кокшовой М.В. дан не был. С учётом того, вид разрешённого использования земельного участка не изменяется, договор аренды содержит двусмысленные формулировки, земельный налог взимается по ставке для земель индивидуального жилищного строительства, с учётом невозможности использования земельного участка по целевому назначению, Администрация обязана уточнить вид разрешённого использования земельного участка.

Административный истец Кокшова М.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя, которая на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Остальные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, Комитет имущественных отношений администрации г. Лысьва, а также Администрация просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей. Администрацией представлены возражения относительно апелляционной жалобы, в которых указано на возможность признания заявленных требований.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.06.2013 г. на кадастровый учёт поставлен земельный участок, площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер **, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки (для благоустройства и озеленения).

29.01.2013 г. Комитетом имущественных отношений администрации г. Лысьвы в газете «Искра» опубликовано сообщение о наличии указанного выше свободного земельного участка, подлежащего к сдаче в аренду под благоустройство и озеленение.

Из протокола заседания Комиссии по предоставлению земельных участков без проведения торгов № 15 от 04.03.2013 г. следует, что была подана одна заявка от Кокшовой М.В., в связи с чем, принято решение о предоставлении в аренду Земельного участка Кокшовой М.В.

28.06.2013 г. Кокшова М.В. обратилась к главе МО «Лысьвенский городской округ» с заявлением об оформлении указанного земельного участка (далее по тексту – Земельный участок) в аренду сроком на 5 лет для благоустройства и озеленения.

22.07.2013 г. между Администрацией (арендодатель) и Кокшовой М.В. (арендатор) заключен договор № 108 аренды Земельного участка сроком на пять лет, по условиям которого (договора) изменение разрешённого вида использования земельного участка осуществляется в соответствии с действующим законодательством, арендатор обязан не приступать к строительству до получения разрешения на строительство, обязан уведомить арендодателя об изменении вида разрешенного использования земельного участка для внесения соответствующих изменений в договор аренды.

05.12.2016 г. Кокшова М.В. обращалась в Администрацию с заявлением об изменении целевого использования Земельного участка. По итогам состоявшихся публичных слушаний постановлением Главы Лысьвенского городского округа Пермского края от 30.03.20117 г. № 85 в изменении разрешённого использования земельного участка Кокшовой М.В. отказано.

28.02.2017 г. Кокшова М.В. обратилась к Главе Лысьвенского городского округа с заявлением о приведении условий договора аренды в соответствии с действующим законодательством, установив соответствующий вид разрешённого использования Земельного участка.

Решением Администрации от 28.03.2017 г. в удовлетворении заявления Кокшовой М.В. отказано.

04.05.2017 г. Администрацией дан ответ на заявление Кокшовой М.В. о выдаче разрешения на строительство бани, беседки, блочных очистных сооружений на Земельном участке, о том, что разрешение на строительство перечисленных объектов не требуется; во избежание неоднозначного восприятия регистрирующими органами целевого назначения земельного участка и законности размещения планируемых на нем объектов, рекомендовано установить вид разрешённого использования земельного участка в соответствии с градостроительным регламентом зоны Ж-2.

22.06.2017 г. Кокшова М.В., ссылаясь на пункт 13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ, обратилась к Главе Лысьвенского городского округа с заявлением об уточнении (установлении) вида разрешённого использования Земельного участка в соответствии с градостроительным регламентом зоны Ж-3, а именно, разрешённое использование – земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

В связи с неполучением ответа на обращение от 22.06.2017 г., 09.10.2017 г. Заявитель обратилась с жалобой к Главе Лысьвенского городского округа.

Согласно ответу от 09.11.2017 г. Кокшовой М.В. отказано в изменении вида разрешённого использования Земельного участка, указано, что фактически Заявитель просит повторно изменить предмет договора аренды.

Выражая несогласие с действиями Администрации, Кокшова М.В. обратилась в суд с административным иском.

В судебном заседании от 16.11.2017 г. представители Кокшовой М.В. уточнили предмет спора, указав, что не согласны с действиями, выразившимися в отказе в уточнении (установлении) вида разрешённого использования Земельного участка, о которых изложено в письме Администрации от 09.11.2017 г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, с учётом положений пунктов 11, 13 статьи 34 Закона № 171-ФЗ, статей 7, 83, 85 ЗК РФ, статей 1, 37 ГрК РФ, суд исходил из того, что действия Администрации закону не противоречат, права и законные интересы административного истца не нарушают.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда, поскольку Конституцией РФ (часть 2 статьи 36) закреплено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

Зонирование территории для строительства регламентируется ГрК РФ, в пункте 7 статьи 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

В соответствии со статьей 8 ГрК РФ утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (части 1 и 2 статьи 37 ГрК РФ). При этом, частями 4 и 6 данной статьи ГрК РФ предусмотрено, что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования.

Как установлено пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ, виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

На основании указанных положений приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01 сентября 2014 года N 540 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

Земельный участок, арендуемый Кокшовой М.В. расположен в зоне Ж-3 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), которая не предполагает использование земельного участка под благоустройство и озеленение /л.д.41,42/. Поскольку такого вида разрешенного использования, как «для благоустройства и озеленения» к соответствующей зоне не предусмотрено, Кокшова М.В. считает, что единственным видом разрешенного использования вышеназванного земельного участка, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ № 171-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2017 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ № 171-░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ № 171-░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░-3 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-1205/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Кокшова М.В.
Ответчики
Администрация г. Лысьвы
Другие
Кокшова М.В.
Власов В.В.
Комитет имущественных отношений администрации г.Лысьвы
Отдел архитектуры и градостроительства администрации г.Лысьвы
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
07.02.2018[Адм.] Судебное заседание
09.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2018[Адм.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее