Решение по делу № 2-102/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-102/2021

УИД 33RS0019-01-2020-001861-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года г.Суздаль    

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мюллер Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Мюллер Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 18.11.2019г. в размере 930 595 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 879 416 рублей 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 5 045 рублей 84 копейки, сумма просроченных процентов 46 133 рубля 34 копейки, процентов по кредитному договору в размере 12% процентов годовых, начиная с 08.08.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора № ### от 18.11.2019г. В обоснование иска указано следующее. 18.11.2019г. между АО СМП Банк» и Мюллер Т.Р. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 906 375 рублей сроком на 84 месяца с установлением процентной ставки в размере 12 процентов годовых. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 07.08.2020г. размер задолженности ответчика перед банком составляет 930 595 рублей 96 копеек. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиком без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с указанием на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.3-4).

Ответчик Мюллер Т.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 18.11.2019г. между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Мюллер Т.Р. был заключен договор потребительского кредита № ###, по условиям которого заемщику Мюллер Т.Р. предоставлен кредит в размере 906 375 рублей на срок 84 месяца (срок возврата кредита – 18.11.2026г.) с обязательством уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 12 процентов годовых (л.д.16-19).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ### в АО «СМП банк», открытый на имя заемщика в рамках исполнения кредитного договора (пункт 17 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Датой каждого платежа устанавливается 18-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 16 000 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 15 644 рубля 02 копейки.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Истцом были исполнены обязательства кредитора, денежные средства в сумме 906 375 рублей перечислены заемщику Мюллер Т.Р., что подтверждается банковским ордером ### от 18.11.2019г. (л.д.73).

Судом установлено, что заемщик Мюллер Т.Р. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору № ### от 18.11.2019г. не исполняла, доказательств обратного суду не представлено. Суду представлено направленное ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита по состоянию на 24.06.2020г. в сумме 915 549 рублей 70 копеек (л.д.7-11).

В результате неисполнения обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № ### от 18.11.2019г. по состоянию на 07.08.2020г. за Мюллер Т.Р. образовалась задолженность в размере 930 595 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 879 416 рублей 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 5 045 рублей 84 копейки, сумма просроченных процентов 46 133 рубля 34 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, выписке из лицевого счета (л.д.27-33).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства заемщика по кредитному договору № ### от 18.11.2019г. не выполняет, основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела, доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Мюллер Т.Р. задолженность по указанному договору в сумме 930 595 рублей 96 копеек, рассчитанную по состоянию на 07.08.2020г.

Разрешая заявленные акционерным обществом Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неполучение кредитором причитающихся ему денежных средств от заемщика привело к наступлению негативных последствий, выражающихся в невозможности достижения банком цели кредитного договора.

Допущенные заемщиком Мюллер Т.Р. нарушения условия кредитного договора о возврате полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование являются существенными, позволяющими требовать расторжения нарушенного ответчиком договора, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части и считает необходимым их удовлетворить, расторгнуть заключенный с заемщиком Мюллер Т.Р. кредитный договор № ### от 18.11.2019г.

Частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, датой расторжения кредитного договора № ### от 18.11.2019г., заключенного между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Мюллер Т.Р., является дата вступления решения суда по настоящему спору в законную силу.

Исходя из условий кредитного договора, руководствуясь положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими право кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мюллер Т.Р. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» процентов по кредитному договору № КД-5-0/0014/2019-0268 от 18.11.2019г. в размере 12 процентов годовых, начиная с 08.08.2020г. до даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 18 505 рублей 96 копеек (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в сумме 18 505 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мюллер Т. Р. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мюллер Т. Р. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору потребительского кредита № ### от 18.11.2019г. по состоянию на 07.08.2020г. в размере 930 595 (девятьсот тридцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 879 416 (восемьсот семьдесят девять четыреста шестнадцать) рублей 78 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 5 045 (пять тысяч сорок пять) рублей 84 копейки, сумма просроченных процентов 46 133 (сорок шесть тысяч сто тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с Мюллер Т. Р. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по договору потребительского кредита № ### от 18.11.2019г. в размере 12% процентов годовых, начиная с 08.08.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мюллер Т. Р. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 505 (восемнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 21 января 2021 года.

Председательствующий                    О.А.Кондратьева