Решение от 11.05.2022 по делу № 2-179/2022 от 15.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов                        

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области к Еремину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Еремину В.Н. о взыскании с него ущерба в порядке регресса в сумме ... рублей ... копеек.

В обоснование иска указано следующее. ...07.2011 года Еремин В.Н. был принят на работу в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области в порядке перевода из ФБУ «Ардатовская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области» на должность водителя автомобиля, согласно трудовому договору №... от ...07.2011 года и приказу о приеме на работу от ...07.2011 года за №...

...08.2012 года ответчик был уволен с работы по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. За время исполнения своих трудовых обязанностей ответчик совершил дорожно – транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вина ответчика подтверждается приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ...05.2012 года. Суд признал Еремина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, также за гражданским истцом Мироновой Г.П. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, связанного с захоронением потерпевшего.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ...10.2013 года с истца в пользу третьего лица Мироновой Г.П. взысканы на содержание А., ....06.2013 года рождения, в счет возмещения вреда по потере кормильца ... руб. ежемесячно, начиная с ...09.2013 года и до ...06.2021 года, а в случае обучения А. на очном форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Учреждением за период с июля 2019 года по июнь 2021 года было выплачено ... рублей ... копеек в пользу Мироновой Г.П. на содержание А., в счет возмещения вреда по потери кормильца.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремин В.Н. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Как установлено в суде, Еремин В.Н. работал в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области водителем автомашины с ... июля 2011 года (принят на работу в порядке перевода из ФБУ «Ардатовская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области»). ... августа 2012 года Еремин В.Н. был уволен с работы по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

...06.2011г. около 10 часов 25 минут Еремин В.Н., исполняя свои трудовые обязанности, управлял технически исправным автомобилем ..., совершил наезд на П., находившегося у автомобиля ..., причинив ему по неосторожности телесные повреждения, от которых П. скончался.

Вступившим в законную силу приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ...05.2012г. Еремин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека. По данному приговору ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. С Еремина В.Н. в пользу Мироновой Г.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Определением Нижегородского областного суда от 24.07.2012г. приговор в отношении Еремина В.Н. оставлен без изменения.

Супруга умершего в ДТП Миронова Г.Г. в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери А. обращалась в суд с иском к работодателю Еремина В.Н. и собственнику автомашины ... ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании ежемесячного содержания, расходов на погребение.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ...10.2013 года с ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области в пользу Мироновой Г.П. на содержание А., ...06.2003 года рождения, в счет возмещения вреда по потери кормильца взыскано по ... рублей ежемесячно, начиная с ...09.2013 года и до достижения А. 18 лет - ...06.2021г., а в случае обучения А. на очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Решением суда с ответчика также взысканы расходы на погребение в размере 19055 рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Данным решением установлен факт того, что на момент ДТП Еремин В.Н. являлся работником ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Согласно справке ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области (л.д.30-31) по исполнительному листу ... №... от ...04.2014 года истцом произведены платежи в пользу Мироновой Г.П. за период с июля 2019г. по июнь 2021г. с учетом индексации на общую сумму ... рублей ... копеек, что также подтверждается платежными поручениями за указанный период (л.д.42-68).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности работника предусмотрены ст. 243 ТК РФ. Согласно п. 5 части первой данной статьи материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ (п.11).

Как уже отмечалось, приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ...05.2012г. Еремин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Таким образом, у истца с момента возмещения вреда Мироновой Г.П. возникло право регрессного требования возмещения ущерба с работника Еремина В.Н. на основании п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ в полном размере.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в суде не установлено, ответчик работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Еремина В.Н. подлежит взысканию с пользу истца ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3834 рубля 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░-18 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░-18 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░