Решение по делу № 2-3674/2018 от 07.11.2018

Дело №2-3674/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                     Абраменко С.В.

при секретаре                                                    Акобян А.М.

с участием представителя ответчика ООО «Гермес» - Купцова С.А., действующего на основании доверенности от 05 декабря 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упоровой С. В. к ООО «Гермес», Уланову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Упорова С.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании договора займа от 05 марта 2014 года истец предоставила ООО «Гермес» заем в сумме 1 887 500 рублей. Поручителем при заключении договора выступил руководитель ООО «Гермес» - Уланов В.А. Решением Ленинского районного суда г. Краснодар от 24 ноября 2016 года по делу №2-11611/2016 с ООО «Гермес» и Уланова В.А. солидарно в пользу Упоровой С.В. взыскана задолженность 1 887 500 рублей и проценты 591 476 рублей. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиками не погашена и мер по выплате задолженности ответчиками не предпринималось. 15 апреля 2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение в силу которого заемщики до полного возврата денежных средств выплачивают проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ. Решением Анапского городского суда от 15 июня 2017 года по делу №2-2268/2017, с учетом исправлений внесенных определением от 10 июля 2017 года, с ответчиков взысканы проценты за период с 18 октября 2016 года по 17 апреля 2017 года. Аналогично, решениями от 08 ноября 2017 года по делу №2-4257/2017, а также от 18 мая 2017 года по делу №2-1720/2017 взысканы проценты за период с 18 апреля 2017 года по 17 октября 2017 года и с 18 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года соответственно. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков проценты на сумму основного долга за период с 18 апреля 2018 года по 17 октября 2018 года в сумме 68 828 рублей.

В судебное заседание Упорова С.В. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ООО «Гермес» в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска.

Уведомленный о времени и месте судебного разбирательства директор ООО «Гермес» - Уланов В.А. не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем представитель ООО «Гермес» не возражал.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодар от 24 ноября 2016 года по делу №2-11611/2016 с ООО «Гермес» и Уланова В.А. солидарно в пользу Упоровой С.В. взыскана задолженность 1 887 500 рублей.

Указанным решением установлено, что между Упоровой С.В. и ООО «Гермес» заключен договор целевого займа от 05 марта 2014 года на сумму 1 887 500 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств поручителем по договору выступил руководитель ООО «Гермес» Уланов В.А.

Также, 15 апреля 2016 года сторонами заключен дополнительное соглашение в силу которого заемщики до полного возврата денежных средств выплачивают проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Решением Анапского городского суда от 15 июня 2017 года по делу №2-2268/2017, с учетом исправлений внесенных определением от 10 июля 2017 года, с ответчиков взысканы проценты за период с 18 октября 2016 года по 17 апреля 2017 года. Аналогично, решениями от 08 ноября 2017 года по делу №2-4257/2017, а также от 18 мая 2017 года по делу №2-1720/2017 взысканы проценты за период с 18 апреля 2017 года по 17 октября 2017 года и с 18 октября 2017 года по 17 апреля 2018 года соответственно.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается представителем ответчика, сумма долга до настоящего времени не погашена и мер по возврату денежных средств ответчиками не предпринималось. Данное обстоятельство также подтверждается сообщением заместителя начальника Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 05.12.2018 года.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит осуществить взыскание процентов на сумму долга за период с 18 апреля 2018 года по 17 октября 2018 года.

На сумму долга 1 887 500 рублей за указанный период времени подлежат начислению проценты 68 828 рублей согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, признан верным и принимается как доказательство по делу.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскивается понесенные истцом расходы в рамках судебного разбирательства.

    руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Упоровой С. В. к ООО «Гермес», Уланову В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гермес», Уланова В. А. в пользу Упоровой С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2018 года по 17 октября 2018 года в размере 68 828 рублей, возврат государственной пошлины 2265 рублей, а всего на общую сумму 71 093 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: