Решение от 13.01.2022 по делу № 2а-70/2022 (2а-1080/2021;) от 27.10.2021

(УИД47RS0001-01-2021-001740-36)

Определение по делу № 2а-70/2022

13 января 2022 года                               г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Беляковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к УФССП по Ленинградской области,    начальнику отделения – старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области Кузьминой Л.В., о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением    к УФССП по Ленинградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области Кузьминой Л.В., о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП Алексеева Н.А.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью (заказным письмом) в адрес Бокситогорского РОСП направлено ООО Коллекторским агентством «21 век», заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: гр. А.. К заявлению о возбуждении исполнительного производства прилагались: исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданный Бокситогорским городским судом, определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о назначении директора.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, документы были получены сотрудником адрес Бокситогорского РОСП.

Согласно сервису ФССП России "Банк данных исполнительных производств" на ДД.ММ.ГГГГ информации о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал.

Ссылаясь на ст. 30, 31 ФЗ “Об исполнительном производстве”, ст. 10, 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "О судебных приставах" истец полагает, что права взыскателя нарушены начальником отделения - старшим судебным приставом Бокситогорского РОСП Кузьминой Л.В., выразившимся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бокситогорским городским судом в отношении должника гр. А. либо отказу в их принятии.

На основании выше изложенного истец просит:

Признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП Кузьминой Людмилы Витальевны в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии - незаконным.

Признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП Кузьминой Людмилы Витальевны в осуществлении не своевременного контроля по направлению постановления о возбуждении в адрес взыскателя, либо постановления об отказе в принятии исполнительного документа - незаконным.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП Кузьмину Л.В. организовать работу по возбуждению исполнительного производства в отношении должника гр. А. по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бокситогорским городским судом в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век». Применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа.

В случае утраты исполнительного документа просят привлечь к ответственности начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП Кузьмину Л.В. предусмотренной ст. 364 КАС РФ.

Взыскать с административного ответчика 5000 (пять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседание представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился,    о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии, представил в суд заявление, в котором указывает, что после предъявления административного искового заявления административным ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступил пакет документов после окончания исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возвращен исполнительный лист ФС №, а потому, ссылаясь на ст. 46, 157 КАС РФ истец просит: принять заявление об отказе от административного иска в части указанных в п. 1,2,3,4 административного иска в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, производство по делу в указанных частях прекратить, в части взыскания судебных издержек рассмотреть по существу.

Административные ответчики - УФССП по Ленинградской области, начальник отделения - старший судебный пристав Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области Кузьмина Л.В., судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области Алексеева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо гр. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По месту регистрации места жительства заинтересованного лица судом направлялись неоднократно судебные извещения, которые возвращены в суд без вручения с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что заинтересованное лицо уклонилось от получения судебного извещения, ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица. В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав представленные в суд письменные материалы, в том числе материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему:

Обращаясь в суд с настоящим иском административный истец просил признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП Кузьминой Л.В. в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии, а также в осуществлении не своевременного контроля по направлению постановления о возбуждении в адрес взыскателя, либо постановления об отказе в принятии исполнительного документа – незаконным и обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП Кузьмину Л.В. организовать работу по возбуждению исполнительного производства в отношении должника гр. А. по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Бокситогорским городским судом в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа.

Также истец просил взыскать с административного ответчика 5000 (пять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец почтовой связью (заказным письмом) направил в адрес Бокситогорского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: гр. А. на основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Бокситогорским городским судом, с приложением определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о назначении директора.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, документы были получены Бокситогорским РОСП.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском истец указал, что согласно сервису ФССП России "Банк данных исполнительных производств" на ДД.ММ.ГГГГ информации о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век» отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства либо в отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бокситогорского РОСП УФССП по Ленинградской области Алексеевой Н.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", направлено в адрес взыскателя и получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что после предъявления настоящего иска в суд, Бокситогорским РОСП были выполнены требования административного истца, заявленные в настоящем иске, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 46, 157 КАС РФ просит принять заявление об отказе от административного иска в части указанных в п. 1,2,3,4 административного иска в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, производство по делу в указанных частях прекратить, в части взыскания судебных издержек рассмотреть по существу.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, заявлен истцом в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком после предъявления настоящего иска в суд, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить в указанной истцом части.

В соответствии ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в числе прочего относятся:     расходы на оплату услуг представителей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика 5000 рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом.

Как усматривается из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и гр. гр. А. был заключен Договор поручения, по условиям которого поверенный обязуется составить административный иск и подать его, а также совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Бокситогорском городском суде по настоящему иску, цена договора составляет 5000 рублей, оплата договора подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства, объема заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, доказательств, подтверждающих оплату расходов на представителя, принципа разумности и справедливости, отказ административного истца от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, суд считает необходимым взыскать с УФССП по Ленинградской области    в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, в остальной части – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░,░░░░░ :                    ░░░░░░░░░ ░/░ :