Решение по делу № 2-165/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-165/2013

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «<адрес> городское поселение» о прекращении права собственности ФИО3 и ФИО2 на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на указанные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «<адрес> городское поселение» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности ФИО3 ФИО2 на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на указанные земельные доли, указав, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, работающим в хозяйстве ТОО «<адрес> на территории <адрес> городского совета на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок площадью 1452га сельскохозяйственных угодий. На основании указанного постановления № ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на доли площадью 11га каждому. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников долевой собственности утвержден список невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет подряд или умерли. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Просит прекратить права собственности на невостребованные земельные доли ФИО3 и ФИО2 и признать права собственности муниципального образования «<адрес> городское поселение» на указанные земельные доли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МО «<адрес> муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ТОО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Наследники ФИО3 не установлены, наследственное дело не заводилось, в права наследства никто не вступал.

Оценив пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из копии постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТОО «<адрес>2» в общую совместную собственность, для использования в сельскохозяйственном производстве, предоставлены сельскохозяйственные угодья площадью 1452га, установлены земельные доли (паи) в размере 11га.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельный участок имеет кадастровый номер №.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано у МО «<адрес> муниципальный район <адрес>».

Из копий свидетельств на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО2 имеют право собственности на доли в земельном участке ТОО «<адрес> в размер 11га, без выдела в натуре. Регистрационные записи № и №, соответственно.

Из актовых записей о смерти отдела ЗАГ<адрес> следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГКопией экземпляра газеты «Северная звезда» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт публикации списка невостребованных доле земельного участка по ТОО «<адрес>» включающего доли ФИО3 и ФИО4. Из копии постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТОО «<адрес> реорганизовано в ООО «<адрес>».

Копией протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок ООО «<адрес> с кадастровым номером № следует, что общим собранием утвержден список невостребованных долей, включающий доли ФИО3 и ФИО4.

Право собственности на доли, принадлежащие ФИО3 и ФИО2 зарегистрировано в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», «Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте».

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, «Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными».

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ, «Право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством».

Невостребование доли земельного участка является формой отказа от прав на нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, согласно свидетельства РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ему невостребованную долю в размере 11га. в земельном участке с кадастровым номером № площадью 1452га, расположенному по адресу: <адрес>, ООО «<адрес>

Прекратить право собственности ФИО4, согласно свидетельства РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащую ей невостребованную долю в размере 11га. в земельном участке с кадастровым номером № площадью 1452га, расположенному по адресу: <адрес>, ООО «<адрес>

Признать право собственности муниципального образования «Чердынское городское поселение» на невостребованные земельные доли: ФИО3, согласно свидетельства РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, согласно свидетельства РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, размерами 11га каждая, в земельном участке с кадастровым номером № площадью 1452га, расположенному по адресу: <адрес>, ООО «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

     Председательствующий: Л.А. Пьянков