Решение по делу № 2-57/2021 от 08.12.2020

                                                                                                                             Дело № 2-57/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    22 января 2021 года                                                                                        город Петухово

    Петуховский районный суд Курганской области в составе:

    председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

    при ведении протокола помощником судьи Андреевой Е.В.,

    с участием представителя истца Давлетова К.С., представителя ответчика                Медведева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова С.С. к Мусаеву С.А.о о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

    УСТАНОВИЛ:

    Давлетов С.С. обратился в суд с иском к Мусаеву С.А.о. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 13.08.2007 между Мусаевым С.А.о (продавец) и Давлетовым С.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи строительных материалов, иных изделий, полученных при разборе, демонтаже здания зерносклада, автомобильных весов, <данные изъяты>, стоимость имущества была определена сторонами равной 700 000 рублей и была передана покупателем продавцу при подписании договора.

    Истец просит расторгнуть вышеназванный договор купли-продажи, ссылаясь на существенное нарушение его условий ответчиком, а именно ответчиком при наличии соответствующего обязательства не была оказана помощь истцу по демонтажу продаваемого имущества.

    Просит суд расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мусаева С.А. о 350 000 рублей - стоимость зерносклада.

    Представитель истца по доверенности Давлетов К.С. на исковых требованиях настаивал.

    Представитель ответчика по доверенности Медведев В.В. с иском согласился, представив заявление о признании иска.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

    С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

    Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

    Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    По смыслу приведенной правовой нормы расторжение договора по решению суда возможно только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенный характер нарушения договора одной из сторон должен проявляться в причинении другой стороне такого ущерба, при котором она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Сторона, предъявившая в суд требование о расторжении договора по данному основанию, должна представить доказательства, подтверждающие характер нарушения.

    Иные случаи расторжения договора должны быть специально оговорены в договоре либо законе.

    Из представленной в материалы дела копии дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мусаевым С.А.о. (действующим на стороне продавца) и Давлетовым С.С. (действующим на стороне покупателя) был заключен договор купли-продажи имущества ( склада зернового, <данные изъяты>, весов автомобильных на слом), расположенного на территории <адрес>. Стоимость имущества была определена сторонами равной                    700 000 рублей.

    Истец просит расторгнуть вышеназванный договор купли-продажи, ссылаясь на существенное нарушение его условий ответчиком, а именно ответчиком при наличии соответствующего обязательства не была оказана помощь истцу по демонтажу продаваемого имущества.

    Вместе с этим, договор купли-продажи исходя из его буквального толкования не содержит условия об обязательстве продавца Мусаева С.А.о перед покупателем Давлетовым С.С. по оказанию помощи по демонтажу продаваемого имущества, и что в случае неисполнения данного обязательства договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон.

    Доказательств того, что нарушения условий договора имели для него существенный характер, стороной истца в нарушении статьи 56 ГПК РФ также не представлено. Внятный ответ, в чем выразилась существенность нарушения условий договора ответчиком представитель истца в судебном заседании дать не смог, при этом с исковыми требованиями истец обратился в суд по истечении 13 лет с момента заключения договора.

    Иных случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором для его расторжения суд не усматривает.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                                                           Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Давлетова Сабита Салыковича к Мусаеву Саиду Алпаша оглы о расторжении договора купли-продажи от 13 августа 2007 года, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года в 16 час. 00 мин.

Судья                                                                                                    А.А. Илюшина