Решение по делу № 5-725/2024 от 18.07.2024

УИД 34MS0125-01-2024-002720-89

Дело № 5-725/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 июля 2024 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 18 июля 2024 года в отношении Кленова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (водительской удостоверение №), зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2024 года в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступил протокол об административном правонарушении 34 АК № 026981 и другие материалы дела в отношении Клёнова А.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Подсудность (подведомственность) дел об административных правонарушениях определена ст. 29.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу абзаца второго части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, в том числе в случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из протокола об административном правонарушении 34 АК № 026981 от 24 июня 2024 года следует, что 04 июня 2024 года в 15 часов 20 минут, на <адрес> водитель Клёнов А.В. управлял автомашиной марки «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком В 920 СВ 134 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

Инспектором ДПС 1 взвода № 1 роты №1 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду Гусаковым И.В. действия Клёнова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела не усматривается, что в рамках производства по делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования в смысле статьи 28.7 КоАП РФ. Вынесение уполномоченным должностным лицом ГИБДД определения о проведении по делу административного расследования от 09 марта 2024 года, оформление соответствующих документов с фиксацией выявленного правонарушения, получение объяснений лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также составление протокола об административном правонарушении, проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось.

С учетом изложенного, поскольку административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению суд приходит к выводу о необходимости передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении Клёновым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства в <адрес>.

Согласно сведениям, имеющимся в протоколе об административном правонарушении от 24 июля 2024 года Клёнов А.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

<адрес> создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении Кленова А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Судья                             И.И.Костюк