Решение по делу № 9-6380/2020 от 10.11.2020

66RS0001-01-2020-009497-39

М-7947/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

         04 декабря 2020 года                                                            г.Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Речинского Артема Васильевича к ООО «КОНЦЕПТ КАР» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2020 данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 01.12.2020 предложено устранить указанные судьей недостатки.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

25.11.2020 в адрес суда поступило заявление во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, вместе с тем, заявитель не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.11.2020, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Речинского Артема Васильевича к ООО «КОНЦЕПТ КАР» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья