Решение по делу № 2-2404/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 11 июля 2016 года гражданское дело № 2-2404/2016 по исковому заявлению ООО «СнабСтройПлюс» к Шмелеву В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО СнабСтройПлюс» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о намерениях оказания услуг спецтехникой - автокраном, находившимся у ответчика. Дата ответчик передал истцу реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств в качестве предоплаты за услуги автокрана. Истец платежным поручением Номер от Дата перечислил на расчетный счет ответчика в отделении Номер Сбербанка России Номер в качестве предоплаты за услуги денежные средства в размере Данные изъяты рублей, с указанием назначения платежа: «Авансовый платеж на имя Шмелева В.М. на карту Номер по дог. от Дата за оказание услуг автокрана». После перечисления ответчику суммы предоплаты, сделка так и не была ни совершена, ни исполнялась. Стороны договор не заключали, никакие услуги в адрес ООО «СнабСтройПлюс» не оказаны, денежные средства не возвращены. Таким образом, в связи с незаключением договора оказания услуг денежные средства в сумме Данные изъяты руб., перечисленные ответчику, являются неосновательным обогащением ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца. До настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвел, от встреч для регулирования вопроса в досудебном порядке уклоняется. Истец полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного ООО «СнабСтройПлюс» просило взыскать со Шмелева В.М. сумму неосновательного обогащения в размере Данные изъяты рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Данные изъяты рублей.

Представитель истца ООО «СнабСтройПлюс» Юдин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до Данные изъяты рублей, в остальной части просил иск удовлетворить в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины просил возложить на ответчика.

Ответчик Шмелев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шмелева В.М. – Федотов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Третье лицо Середкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата ООО «СнабСтройПлюс» платежным поручением Номер перечислило на карту Шмелева В.М. Номер в отделении Номер Сбербанка России денежные средства в размере Данные изъяты рублей с указанием назначения платежа: «авансовый платеж по дог. от Дата за оказание услуг автокрана».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела Шмелев В.М. факт перечисления на его счет денежных средств в размере Данные изъяты рублей не отрицал, пояснив, что он считал, что денежные средства были перечислены в счет приобретения у него автокрана марки Данные изъяты П.В.

Из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела установлено, что после перечисления Шмелеву В.М. суммы в размере Данные изъяты рублей, договор оказания услуг спецтехникой – автокраном, находившимся у ответчика, заключен не был, никакие услуги в адрес ООО «СнабСтройПлюс» Шмелевым В.М. оказаны не были, денежные средства не возвращены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу Шмелев В.М. получил от ООО «СнабСтройПлюс» денежные средства за оказание услуг спецтехникой, однако данные услуги оказаны им не были.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо законных оснований для удержания денежных средств истца в сумме Данные изъяты рублей у Шмелева В.М. не возникло, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере Данные изъяты рублей является неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Шмелев В.М. в добровольном порядке сумму неосновательного обогащения истцу не возвратил, обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, позволяющих признать удерживаемые ответчиком денежные средства не подлежащими возврату, не установлено, суд приходит к выводу, что указанная сумма должна быть взыскана со Шмелева В.М. в пользу ООО «СнабСтройПлюс».

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере Данные изъяты рублей были им получены в счет продажи крана марки Данные изъяты, суд считает необоснованными, поскольку указанные доводы не были подтверждены в ходе рассмотрения дела соответствующими доказательствами.

Кроме того указанные доводы ответчика опровергаются решением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата по гражданскому делу по иску Середкина С.В. к Б.В. и Шмелеву В.М. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности на транспортное средство которым установлено, что договор купли-продажи крана состоялся между Б.В. и Середкиным С.В. Дата ., поскольку денежные средства были переданы Б.В., а кран передан Середкину С.В. Указанным решением суда за Середкиным С.В. признано право собственности на кран марки Данные изъяты

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из установленных выше обстоятельств следует, что Шмелев В.М. имеет задолженность перед ООО «СтройСнабПлюс» в размере Данные изъяты рублей.

Таким образом, со Шмелева В.М. в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата заявленная ко взысканию).

    Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14.09.2012 г. составляет 8,25%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Приволжскому федеральному округу составляет 11,15% с 01.06.2015 г., 11,16% с 15.06.2015 г., 10,14% с 15.07.2015 г., 10,12% с 17.08.2015 г., 9,59% с 15.09.2015 г., 9,24% с 15.10.2015 г., 9,15% с 17.11.2015г., 7,07% с 15.12.2015г., 7,57% с 25.01.2016г., 8,69% с 19.02.2016г., 8,29% с 17.03.2016г., 7,76% с 15.04.2016г.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата исходя из процентной ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых составит сумму в размере Данные изъяты

Размер процентов за период с Дата по Дата период просрочки Данные изъяты день) с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за указанный период составляет Данные изъяты.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 20.11.2014г. по Дата составляют Данные изъяты

На основании вышеизложенного, принимая во внимание размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата заявленный истцом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме Данные изъяты

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до вынесения решения по делу.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «СнабСтройПлюс» к Шмелеву В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, то со Шмелева В.М. подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 404 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 824 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 7 758 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░