Решение по делу № 1-164/2022 от 01.03.2022

61RS0011-01-2022-000626-89             делу № 1-164/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года      г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.

подсудимого Резниченко А.В.

защитника - адвоката Валуйского А.А.

а также потерпевших ФИО2 ФИО1., ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.02.2013г. Белокалитвинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.01.2018г. освобожден по отбытию наказания;

- 25.06.2019г. Белокалитвинским городским судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.04.2021г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Резниченко А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Резниченко А.В., 12.07.2021г. в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обнаружил у себя мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 по которому ранее Резниченко А.В. через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, оказал помощь в снятии денежных средств со счета дебетовой карты, оформленной на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». Достоверно зная о наличии денежных средств на счете кредитной карты ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся ФИО2., у Резниченко А.В. внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денег с кредитного банковского счета ФИО2, с помощью оказавшегося в его распоряжении вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Резниченко А.В. 12.07.2021г. в период с 09 час.19 мин. до 11 час. 12 мин., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн», ПИН-код от которого ему был известен, совершил расходные банковские операции в 09 час. 19 мин. на сумму 500 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 09:24 час. на сумму 1500 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 09:32 час. на сумму 1500 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 09:50 час. на сумму 1500 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 09:52 час. на сумму 1500 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 09:56 час. на сумму 1500 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 09:57 час. на сумму 1500 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 10:00 час. на сумму 1500 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 10:02 час. на сумму 1500 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 10:06 час. на сумму 2000 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 10:10 час. на сумму 2000 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 10:13 час. на сумму 2000 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 10:18 час. на сумму 2000 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 10:21 час. на сумму 2000 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 10:22 час. на сумму 2000 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 11:08 час. на сумму 2000 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 11:1 час. на сумму 2000 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, в 11:12 час. на сумму 4000 рублей, с одновременным списанием комиссии в размере 390 рублей, а всего на сумму 39520 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в указанном размере с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, открытого 23.10.2013г. в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, зачислив похищенные денежные средства на банковский счет №, прикрепленный к оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк» банковской карте.

Присвоив похищенные денежные средства, Резниченко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды.

Действиями Резниченко А.В. потерпевшему ФИО2. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39520 рублей.

Он же, 30.08.2021г. в ночное время суток, точное время следствием не установлено, находился в помещении гаража, расположенного в 50-ти метрах в южном направлении от <адрес>, где в компании своего знакомого ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе этого Резниченко А.В. с целью проверить по просьбе ФИО1. баланс его банковского счета, через установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», используя функцию «смена пользователя», указав номер, оформленной на имя ФИО1 банковской карты, зашел в индивидуальный профиль клиента банка, ранее созданный ФИО1 для пользования указанным приложением. Получив доступ к индивидуальному профилю ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», у Резниченко А.В. возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств с одного из имевшихся у ФИО1. банковских счетов.

Реализуя свой преступный умысел, Резниченко А.В. в указанное время, находясь возле гаража по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через установленное в его мобильном телефоне <данные изъяты> приложение «Сбербанк Онлайн» зашел в индивидуальный профиль клиента банка ФИО1, после чего самостоятельно в онлайн режиме оформил в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 кредит в размере 30588 рублей 84 копейки, сумма которого 30.08.2021г. в 07 час. 14 мин. была зачислена на принадлежащий ФИО1 банковский счет ПАО «Сбербанк» №, с одновременным списанием страхового платежа при оформлении кредита в сумме 588,84 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Резниченко А.В. 30.08.2021г. в период с 07 час. 17 мин. до 07 час. 39 мин. через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил 7 расходных банковских операций в 07:17 час. на сумму 3000 рублей, в 07:18 час. на сумму 5000 рублей, в 07:22 час. на сумму 5000 рублей, в 07:24 час. на сумму 5000 рублей, в 07:36 час. на сумму 2000 рублей, в 07:37 час. на сумму 2000 рублей, в 07:39 час. на сумму 8000 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств в общем размере 30588,84 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО1 открытого 13.10.2016г. в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, зачислив похищенные денежные средства на банковский счет №, прикрепленный к оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк» банковской карте.

Присвоив похищенные денежные средства, Резниченко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды.

Действиями Резниченко А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30588 рублей 84 копейки.

Он же, 29.11.2021г. примерно в 02 часа, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей знакомой ФИО3, в помещении ее квартиры по адресу: <адрес>, где у Резниченко А.В. внезапно возник преступный корыстный умысел на тайное хищение мобильного телефона <данные изъяты> находившегося в сумке на шкафу в зальной комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, Резниченко А.В. в указанное время, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что ФИО3 спит, и его действия носят скрытый характер, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7500 рублей в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

Присвоив похищенное, Резниченко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

Действиями Резниченко А.В. потерпевшей ФИО3. причинён значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый Резниченко А.В. вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что в десятых числах июля 2021 года, по просьбе ФИО4 он настраивал телефон его знакомого, после чего ФИО4 привел его к ФИО2, который сказал, что свою банковскую карту потерял, но на счете имелись средства. Он предложил ФИО2 с помощью своего телефона перевести деньги на счет его карты, а затем снять наличные деньги через банкомат, на что ФИО2 согласился, назвав ему пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Он в присутствии ФИО2 посредством указанного приложения перечислил на свой счет около 1500 рублей и заметил, что на имя ФИО2 открыта кредитная карта с лимитом 40000 рублей. После перевода денег он автоматически положил телефон ФИО2 в карман своей одежды без какого-то намерения оставить его у себя. После этого он и ФИО4 купили в магазине спиртное, которое по возвращении употребили втроем, а затем он и ФИО4 ушли домой. Когда он уходил домой, то ФИО2 не спрашивал про свой телефон, а он про него не вспомнил. На другой день он обнаружил в своем кармане телефон ФИО2 и вспомнил, что у того имеется кредитная карта, код от приложения, который ранее ему назвал сам ФИО2. Он с телефона ФИО2 зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», ввел известный ему код, и перевел небольшие суммы со счета кредитной карты на свой счет, операции совершал пока деньги на карте ФИО2 не закончились. Он допускает, что сумма была около 30000 рублей, которые он потратил на свои нужды. Примерно через два дня ФИО4 спросил, нет ли у него телефона ФИО2, что он подтвердил и отдал тому телефон, чтобы он вернул его ФИО2 О том, что он при помощи данного телефона похитил деньги с карты ФИО2, он ФИО4 не сообщил.

В конце августа 2021 года он употреблял спиртное со ФИО5 и ФИО1, когда последний попросил его проверить баланс его карты, но у него этого сделать не получилось и он предложил ФИО1 проверить баланс карты через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне. Введя номер карты ФИО1, отобразились данные по банковской карте ФИО1. Он сам придумал ПИН-код для входа в приложение для работы с банковской картой ФИО1, о чем последнему не сообщил. На счете карты ФИО1 находись 400 рублей, о чем он ему сообщил. ФИО1 и ФИО5 уснули в гараже и он решил через приложение «Сбербанк Онлайн» оформить на имя ФИО1 кредит, а полученные кредитные средства похитить, перечислив на свою карту. Введя ранее придуманный им ПИН-код, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, после чего у него отобразилась страничка с данными ФИО1 и принадлежащим ему банковским счетом. Через данное приложение он от имени ФИО1 подал заявку в ПАО «Сбербанк» на сумму 30000 рублей, которая была одобрена, после чего деньги сразу же зачислились на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1. Затем с банковского счета ФИО1 он зачислил 30000 рублей на счет своей карты. Впоследствии часть похищенных денежных средств он обналичил через банкомат, а часть денег потратил.

В конце ноября 2021 года он, ФИО3 и ФИО6 распивали спиртное и он видел у ФИО3 мобильный телефон. Примерно в 21 час, он с ФИО3 пришли к ней в квартиру, где выпили пива и легли спать. 29.11.2021г. примерно в 02 часа он проснулся и решил украсть у ФИО3 ее мобильный телефон, который находился в сумке. Для этого он достал из сумки ее мобильный телефон и вышел с ним в подъезд, где его выключил и спрятал в почтовом ящике, а затем вернулся в квартиру ФИО3. Когда ФИО3 проснулась, то спросила, видел ли он ее телефон, на что он ответил, что телефон у нее не брал. ФИО3 достала документы на свой телефон и сказала, что пойдет в полицию заявлять о пропаже своего телефона. После чего ушла, а он остался у нее в квартире. Когда ФИО3 ушла, то он выбросил документы на телефон через форточку на улицу. Когда ФИО3 вернулась, то они вместе выпили пива, и он ушел. Когда он уходил, то из почтового ящика забрал похищенный телефон, который сдал в ломбард «София» в г. Белая Калитва за 3000 рублей. (т. № 1 л.д. 40-42, 146-148, т. № 2 л.д. 8-9, 97-98, 128-129, т. № 1 л.д. 126-129, т. № 2 л.д. 97-98, 128-129; т. № 1 л.д. 126-129, 146-148, т. № 2 л.д. 97-98, 128-129).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

    - потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которых в июле 2021 года он рассказал ФИО4, что у него неполадки с телефоном, на что тот сказал, что Резниченко может помочь в этом. Он передал свой телефон ФИО4 с которым тот ушел. На утро ФИО4 с Резниченко принесли его телефон и он предложил тем употребить спиртного. У него на карте были деньги, но карты с собой не было и тогда те предложили через «Сбербанк Онлайн», перевести на счет Резниченко со счета его карты деньги, он согласился, сообщив Резниченко ПИН-код от приложения «Сбербанк Онлайн», которое было в телефоне. После этого Резниченко с его согласия на свой счет с его карты перевел деньги, сколько не помнит, и те ушли в магазин, при этом его телефон остался у Резниченко. Когда те вернулись, они выпили и он лег спать, не вспомнив про телефон. Через несколько дней ФИО4 вернул ему его телефон, пояснив, что телефон передал Резниченко. Через месяц ему пришло уведомление о необходимости внесения обязательного платежа, оформленной на его имя кредитной карты. В «Сбербанке» ему пояснили, что с его счета сняты деньги переводом на другой счет около 39000 руб. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 14000 руб. Впоследствии друг Резниченко возвратил ему в счет долга 20000 руб.

- потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он находился с Резниченко у него в гараже, употребляли спиртное. В это время Резниченко спросил есть ли у него деньги и попросил проверить наличные на счету. Он передал Резниченко свою карту, которую тот сфотографировал, сказал, что на карте есть около 1500 руб. и ушел. На другой день от знакомого ему стало известно, что Резниченко под его имя заказал 15000 руб. в Сбербанке. После этого в банке ему сообщили, что у него имеется долг в 30000 руб., по распечатке было снятие 5000 и 7000 руб. Ущерб составил 30588 руб. 84 коп., который для него является значительным, поскольку размер его пенсии составляет 13000 руб.

- потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 28.11.2021г. она с ФИО7, Резниченко и ФИО6 распивали спиртные напитки в доме у ФИО7, при этом у нее был с собой телефон <данные изъяты>. После этого она с Резниченко пришли к ней домой, где продолжили употреблять спиртное. Телефон был в сумке. Она была пьяна и легла спать. Проснувшись, обнаружила, что ее телефона нет. В квартире был Резниченко, который на ее вопрос, где ее телефон, сказал, что его не брал. Тогда она достала документы на телефон и сказала ему, что пойдет в полицию. Оставив документы дома, она сходила к ФИО7, а затем вернулась домой, однако документов на телефон уже не было, как и не было в доме Резниченко. Ущерб от хищения телефона составляет 7500 руб., который для нее является значительным, поскольку она не работает и у нее на иждивении находятся двое детей.

- свидетель ФИО4., в показаниях оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показал, что в июле 2021 года от ФИО2 ему стало известно, что у него проблемы с телефоном, которому он сказал, что его знакомый может помочь, на что тот согласился и передал ему свой телефон. На следующий день он пришел к Резниченко, которого попросил посмотреть телефон ФИО2. Резниченко взял телефон и зашел в комнату, а он остался в коридоре. После этого Резниченко сказал, что с телефоном все хорошо и они с ним пошли к ФИО2, которому вернули телефон и решили выпить, при этом денег у них не было и ФИО2 сказал, что у него на счете есть деньги, но нет карты. На что Резниченко предложил перевести через «Сбербанк Онлайн» деньги с карты ФИО2 на его счет, ФИО2 согласился, что Резниченко и сделал, в какой сумме, он не знает. Куда делся телефон ФИО2 после этого, он не знает. Затем они с Резниченко купили спиртное и вернулись к ФИО2, где употребляли спиртное, после чего разошлись. Во второй половине дня ему позвонил Резниченко и предложил продолжить распивать спиртное, он согласился, в магазине Резниченко покупал спиртное, за которое сам расплачивался. Через пару дней Резниченко отдал ему мобильный телефон ФИО2, попросив его вернуть последнему, пояснив, что телефон у него оказался случайно. Он вернул телефон ФИО2. В начале сентября 2021 года ФИО2 рассказал, что с его кредитного счета были похищены около 40000 рублей и зачислены на имя А.В.. Он искал Резниченко, но тот уехал в г.Москву. Он чувствовал вину перед ФИО2, так он понял, что Резниченко смог похитить деньги с банковского счета ФИО2, и передал тому 20000 рублей. (т. № 1 л.д. 63-65).

- свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которых 29.08.2021г. в 18 часов, он выпивал с Резниченко и ФИО1 в гараже у последнего, также туда приходил ФИО8. Находясь в гараже, он уснул и когда проснулся, то увидел спящего на диване ФИО1, а Резниченко сидел возле стола и фотографировал на свой телефон лежавшую на столе банковскую карточку. Он спросил, что он делает, но тот ответил, что это не его дело. После этого Резниченко взял со стола мобильный телефон ФИО1, снял с корпуса телефона крышку и вытащил аккумуляторную батарею, повертел ее в руках, что-то с ней сделал и обратно вставил в телефон. Перед уходом Резниченко сказал ему, что сходит к банкомату и снимет 15000 рублей на дорогу в г. Москву, с какой карты не пояснил и ушел. Он тоже ушел, а ФИО1 продолжал спать. Утром он сказал об этом ФИО1. Через несколько дней ФИО1 сообщил, что Резниченко оформил на того кредит примерно на 30000 рублей, которые зачислил на счет своей карты, тем самым похитил у него деньги. (т. № 2 л.д. 10-12).

- свидетель ФИО8 в показаниях оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показал, что 30.08.2021г. он с Резниченко пришли в гараж к ФИО1 который распивал спиртные напитки со ФИО5. Побыв там немного он ушел, а Резниченко остался. Спустя несколько дней Резниченко сказал, что без разрешения оформил кредит на ФИО1. (т. № 2 л.д. 27-30).

- свидетель ФИО7 в показаниях оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показала, что в конце ноября 2021 года она с ФИО3 Резниченко и ФИО6 употребляли спиртное. У ФИО3 находился мобильный телефон <данные изъяты> которым она пользовалась. Она уснула, а Резниченко, ФИО6 и ФИО3 ушли. Поздно ночью к ней пришла ФИО3 и сказала, что у нее пропал мобильный телефон и она намерена обратиться в полицию, сообщив, что в краже телефона подозревала Резниченко. Она сказала ей, чтобы она сама разбиралась по этому поводу с Резниченко. (т. № 2 л.д. 47-48).

- свидетель ФИО9 в показаниях оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показал, что он работает в комиссионном магазине «София», куда 29.11.2021г. в 8 часов Резниченко сдал мобильный телефон <данные изъяты> без права выкупа за 3000 рублей (т. № 2 л.д. 13-14).

- свидетель ФИО10 в показаниях оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показала, что она работает кассиром-оценщиком в комиссионном магазине «София» куда 29.11.2021г. Резниченко сдал мобильный телефон <данные изъяты> без права выкупа за 3000 рублей. (т. № 2 л.д. 15-16).

Вина Резниченко А.В. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом устного заявления ФИО2 от 07.09.2021г. о том, что в период с 11.07.2021г. по 12.07.2021г. Резниченко А.В., получив доступ к его мобильному телефону, совершил хищение со счета его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» 39520 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. № 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2022г. квартиры по адресу: <адрес>, в которой Резниченко А.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2 (т. № 2 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2022г. банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием которого Резниченко А.В. обналичил часть денежных средств, похищенных с банковского счета, принадлежащего ФИО2 (т. № 2 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2022г. банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием которого Резниченко А.В. обналичил часть денежных средств, похищенных с банковского счета, принадлежащего ФИО2 (т. № 2 л.д. 41-44);

- чистосердечным признанием Резниченко А.В. от 12.11.2021г., в котором последний сообщил о том, что 11.07.2021г. без разрешения ФИО2, используя принадлежащий тому мобильный телефон, совершил хищение 32500 рублей, зачислив указанную сумму на счет своей банковской карты (т. № 1 л.д. 31);

- отчетом по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 (т. № 1 л.д. 45-47);

- протоколом устного заявления ФИО1 от 04.12.2021г. о том, что в период 29.08.2021г. по 30.08.2021г. Резниченко А.В., находясь в помещении его гаража, возле <адрес>, оформил на его имя кредит в размере 30000 рублей, сумму которого похитил со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив ему значительный материальный ущерб. (т. № 1 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2021г. помещения гаража, расположенного в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, где Резниченко А.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 (т. № 1 л.д. 184-187);

    - копиями кредитных документов, подтверждающих оформление в ПАО «Сбербанк» кредита на имя ФИО1 (т. № 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2022г. банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием которого Резниченко А.В. обналичивал денежные средства, похищенные с банковского счета, принадлежащего ФИО1 (т. № 2 л.д. 41-44);

- чистосердечным признанием Резниченко А.В. от 08.12.2021г., в котором последний сообщил о том, что в конце августа 2021 похитил денежные средства со счета банковской карты ФИО1. (т. № 1 л.д. 195);

- отчетом по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 согласно которому 30 августа 2021 года с банковского счета № (карта №), принадлежащего ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Резниченко А.В. зафиксированы перечисления денежных средств в 07:17 на сумму 3000 рублей, в 07:18 на сумму 5000 рублей, в 07:22 на сумму 5000 рублей, в 07:24 на сумму 5000 рублей, в 07:36 на сумму 2000 рублей, в 07:37 на сумму 2000 рублей, в 07:39 на сумму 8000 рублей. (т. № 1 л.д. 223-225);

- протоколом устного заявления ФИО3. от 29.11.2021г. о том, что в период с 23.00 28.11.2021г. до 02.00 29.11.2021г. неизвестное лицо, из числа лиц, находившихся в ее квартире по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей. (т. № 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2021г. квартиры по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 72-77);

- справкой стоимости от 29.11.2021г., согласно которой по состоянию на 29.11.2021г. в комиссионном магазине «София» ИП ФИО11 стоимость б/у мобильного телефона марки <данные изъяты> составляет 8000 рублей. (т. № 1 л.д. 81);

    - чистосердечным признанием Резниченко А.В. от 08.12.2021г., в котором тот сообщил, что в ночь на 29 ноября 2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон у ФИО3 (т. № 1 л.д. 99);

- копией договора комиссии № БКСС1526К2 от 29.11.2021г., согласно которому 29 ноября 2021 года Резниченко А.В. продал в комиссионный магазин по адресу: <адрес> мобильный телефон <данные изъяты> оцененный в 3000 рублей. (т. № 1 л.д. 102).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия Резниченко А.В.:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 12.07.2021г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 30.08.2021г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 29.11.2021г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания Резниченко А.В. по трём эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, его состояние здоровья и семейное положение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Резниченко А.В. по всем эпизодам являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечные признания, наличие <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО2 принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей ФИО3

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признаёт рецидив преступления, который является опасным в отношении преступлений, предусмотренных по двум эпизодам п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд полагает не признавать отягчающим наказание обстоятельством у Резниченко А.В. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования уголовного дела не проводилось его освидетельствование после совершения преступления, а также не проверялось влияние состояния на его поведение и на возникновение у него преступного умысла на совершение преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что в настоящее время исправление Резниченко А.В. невозможно без изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями статей.

Окончательное наказание Резниченко А.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статей. Суд полагает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ при назначении размера наказания Резниченко А.В. с учетом наличия перечисленных выше смягчающих обстоятельств.

Суд полагает оставить гражданские иски ФИО2 и ФИО3. без рассмотрения из-за недостаточной подготовленности, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства

    Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Резниченко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 12.07.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 30.08.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 29.11.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Резниченко А.В. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Резниченко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Резниченко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Резниченко А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 08.12.2021г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО3 оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный Резниченко А.В. вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий          И.В. Коротких