Решение по делу № 33-15056/2016 от 27.10.2016

Судья: Тупаленко В.М. Дело №33-15056/ 2016 А- 2.095

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года         г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Елисеевой А.Л.

с участием прокурора      Гайдук О.В.

при секретаре Круликовской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О.,

гражданское дело по иску Латыпова Э.К. к Ларину Н.А. , Грузинской М.Д. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березутской Т.А. , о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление Грузинской М.Д. , Ларина Н.А. к Латыпову Э.К. , Опаснюк Н.П. , администрации г. Шарыпово о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, признании недействительным распоряжения о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения, заявлений о расторжении договора социального найма, о согласии на переселение в жилое помещение, обязании внести изменения в распоряжение о предоставлении жилого помещения, договор социального найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Латыпова Э.К.,

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 августа 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Латыпова Э.К. к Ларину Н.А. , Грузинской М.Д. , Березутской Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Встречные исковые требования Грузинской М.Д. , Ларина Н.А. удовлетворить частично.

Выселить Опаснюк Н.П. <дата> года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Опаснюк Н.П. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу Грузинской М.Д. – <данные изъяты>, в пользу Ларина Н.А. – <данные изъяты>

Взыскать с Опаснюк Н.П. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу <данные изъяты> – <данные изъяты>, в пользу Ларина Н.А. – <данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Латыпов Э.К. обратился в суд с иском к ответчикам Ларину Н.А., Грузинской М.Д., Березутской Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. С учетом уточенных исковых требований просит суд признать Ларина Н.А., Грузинскую М. Д. действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березутской Т.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Латыпов Э.К. является нанимателем жилого помещения (квартиры) адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № 4757 от 16 апреля 2014 года, согласно которому в качестве членов семьи нанимателя указаны его падчерица и пасынок - Грузинская М.Д., и Ларин Н.А.. Ранее, истец и ответчики занимали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признанное аварийным и непригодным для проживания. В квартиру по адресу: <адрес>, ответчики никогда не вселялись и не проживали, затрат по оплате коммунальных услуг не несли, но были включены в договор социального найма, так как были указаны в качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма по прежнему адресу. Препятствий ответчикам, со стороны истца, в пользовании жилым помещением, не чинилось.

Грузинской М.Д. и Лариным Н.А. обратились со встречным иском к Латыпову Э.К., Опанасюк Н.П., администрации г. Шарыпово, в котором с учетом уточнений просят признать Латыпова Э.К. и Опаснюк Н.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: <адрес> выселить из жилого помещения; признать недействительным: распоряжение администрации г.Шарыпово от 16 апреля 2014 года № 778 о предоставлении жилого помещения Латыпову Э.К.; договор социального найма жилого помещения № 4757 от 16 апреля 2014 года, в части указания в нем в качестве нанимателя Латыпова Э.К.; обязать администрацию г. Шарыпово внести изменения в договор социального найма жилого помещения № 4757 от 16 апреля 2014 года и указать в качестве нанимателя Грузинскую М.Д.; признать заявление от 03 марта 2014 года о расторжении договора социального найма №4235 от 10 мая 2012 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заявление от 03 марта 2014 года о согласии на переселение в жилое помещение по адресу: <адрес>, поданные Латыповым Э.К. в КУМИ г.Шарыпово недействительными, в связи с указанием в них Латыповым Э.К. недостоверных сведений о составе своей семьи. Взыскать с Латыпова Э.К. в пользу Грузинской М.Д., Ларина Н.А. издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, в том числе оплата услуг юриста -<данные изъяты>, оплата услуг нотариуса <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в 1994 году Латыпову Э.К., Латыповой С.В., Грузинской М.Д., Ларину Н.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В 2005 году Латыпова С.В. умерла, а Латыпов Э.К. выселился из указанного жилого помещения и проживал с Опанасюк Н.П.. На момент предоставления жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> взамен ветхого, Латыпов Э.К. в ветхом жилом помещении не проживал, а проживал у своей жены Опанасюк Н.П., в связи с чем не имел право на предоставление спорного жилого. Полагает, что спорное жилое помещение могло быть предоставлено только Грузинской М.Д. и Ларину Н.А.(л.д.203-205).

В судебных заседания Грузинская М.Д., Ларин Н.А. поясняли, что 10 марта 2014 года Латыпову Э.К. и членам его семьи Грузинской М.Д. и Ларину Н.А. по договору найма № 3642 предоставлено спорное жилое помещение. 03сентября 2014 года Грузинская М.Д. вместе с дочерью была зарегистрирована в спорной квартире, а с 24 сентября 2014 года зарегистрирован Ларин Н.А.. Против заселения Грузинской М.Д. и Ларина Н.А. Латыпов Э.К. не возражал, выдал ключ от входной двери. 1 октября 2014 года Грузинская М.Д. после заселения в спорную квартиру, выехала временно для продолжения обучения в г. Петропавловск - Камчатский. При этом, заперла свою комнату на замок, в которой находятся ее вещи. Ларин Н.А. в квартире также не проживает временно, так как работает вахтовым методом, намерений расторгать договор социального найма жилого помещения № 4757 16 апреля 2014 года не имел. Денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> Грузинская М.Д. и Ларин Н.А. отправляют Березутской Т.В., которая регулярно производит оплату по счетам.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Латыпов Э.К. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, исковые требования о признании Грузинской М.Д. и Ларина Н.А. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Указывает на то, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, вселяться в квартиру не намеривались, в квартире отсутствуют их вещи. Довод ответчиков о том, что их вселение в квартиру не возможно из-за имеющегося у него заболевания туберкулез несостоятелен, поскольку он снят с диспансерного учета. Утверждает, что Грузинская М.Д. постоянно проживает с супругом, брак с которым не зарегистрирован, и дочерью в служебном жилом помещении. Ларин Н.А. также постоянно трудоустроен в г. Новосибирске. То обстоятельство, что дочери Грузинской М.Д. предоставлено место в детском саду г. Шарыпово также не подтверждает того, что она проживает или намерена проживать в квартире, поскольку ее супруг - отец ее ребенка проживает в другом городе, является военнослужащим и будет проходить службу до 2019 года. Частичная оплата ответчиками коммунальных платежей имеет своей целью создание видимость заинтересованности в пользовании жилым помещением.

На апелляционную жалобу представителем третьего лица администрации г. Шарыпово Воробъевой Н.С. поданы возражения, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции Латыпов Э.К., Ларин Н.А., Грузинская М.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Березутской Т.А., представитель администрации г. Шарыпово, представитель КУМИ администрации г. Шарыпово не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Гайдук О.В., полагавшую

решение суда законным и обоснованным и отмене не подлежащим, судебная коллегия не установила оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем статьёй 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как верно установлено судом и не оспаривалась сторонами, квартира № 63, расположенная по адресу <адрес> предоставлена Латыпову Э.К. и членам его семьи Грузинской М.Д. и Лариной Н.А. по программе переселения из ветхого и аварийного жилья.

16 апреля 2014 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово и Латыповым Э.К. был заключен договор социального найма жилого помещения № 4757, в соответствии с которым Латыпову Э.К. и членам его семьи: Грузинской М.Д., Ларину Н.А. передана в бессрочное владение и пользование двухкомнатная квартира № 63, расположенная по адресу <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>. состоят: Латыпов Э.К. с 10 сентября 2014 года, Ларин Н.А. с 24 сентября 2014 года, Грузинская М.Д. и Березутская Т.А., с 03 сентября 2014 года по настоящее время.

Судом также установлено, что в настоящее время Грузинская М.Д. ее дочь Березутская Т.А. и Ларин Н.А. в спорной квартире временно не проживают. Грузинская М.Д. и ее дочь Березутская Т.А. временно проживают в <адрес>, а Ларин Н.А. в <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Латыпова Э.К. о признании Ларина Н.А., Грузинской М.Д., Березутской Т.А. утратившими права пользования жилым помещением квартирой № 63, расположенной по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета, суд обосновано, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из того, что не проживание в квартире ответчиков носит временных характер.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Так, ответчики Грузинская М.Д. и Ларин Н.А. в судебном заседании поясняли, что их выезд из жилого помещения носит временный характер, они другого жилого помещения не имеют, намерены вернуться в г. Шарыпово и проживать в спорном жилом помещении.

Грузинская М.Д. с 28 мая 2013 года и Березутская Т.А. с 24 декабря2013 года имеют временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, срок регистрации по 28 мая 2018 года, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания.

Ларин Н.А. также имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 26 июня 2014 года по 26 июня 2017 года.

Сведений о наличии у Ларина Н.А., Грузинской М.Д. и несовершеннолетней Березутской Т.А. на праве собственности иного жилого помещения в материалы дело не представлено.

Согласно справке № 083 от 08 февраля 2016 года, Грузинская М.Д. в период с 14 ноября 2011 года по 12 июня 2016 года обучалась в Камчатском филиале Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет Кооперации», по окончанию обучения получила диплом бакалавра.

Согласно талону подтверждению, поданному в Управление образования администрации г. Шарыпово Грузинская М.Д. состоя на очереди на получение детского сада в г. Шарыпово 15 октября 2014 года обращалась в Управление образование г. Шарыпово с заявлением о предоставлении ее дочери Березутской Т.А. места в детском саду, при этом указала, что приоритетным для нее являются детские сады № 15 и 4.

Согласно справке МБДОУ «Детский сад № 15 «Ромашка» от 17 августа 2016 года, несовершеннолетняя Березутская Т.А. зачислена в группу №4 МБДОУ №15 «Ромашка» находящегося в г. Шарыпово.

Ответчик Ларин Н.А., согласно справке в период с 27 февраля 2015 года работает в филиале №5 «Правобережный трамвайный» Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска «Горэлектротранспорт» водителем трамвая.

Материалами дела также подтверждается, что Грузинская М.Д. и Ларин Н.А. регулярно с момента предоставления им квартиры производили оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Березутская Т.В., являющаяся бабушкой несовершеннолетней Березутской Т.А. поясняла, что Грузинская М.Д. и Ларин Н.А. намерены возвратиться в г. Шарыпово их отъезд был связан с отсутствием жилья в г. Шарыпово. Грузинская М.Д. вместе с дочерью Березутской Т.А. намерена вернуться по окончанию обучения, а Ларин Н.А. тогда, когда вернется его сестра- Грузинская М.Д. (л.д. 191).

Допрошенная в качестве свидетеля Опанасюк Н.П. также не отрицала, что Грузинская М.Д. и Ларин Н.А. высказывают намерения воспользоваться правами на спорную квартиру и вселится в квартиру; приезжали в г. Шарыпово чтобы зарегистрироваться в квартире, а Грузинская М.Д. привозила в квартиру свои вещи, закрывала одну из комнат на замок, поясняла, что вернется и займется приватизацией квартиры (л.д.190).

Учитывая вышеперечисленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что не проживание ответчиков в жилом помещении носит временный характер, и не означает утрату ими права пользования спорной квартирой.

Оплата ответчиками жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, постановка ребенка на очередь на получение места в детском саду в г. Шарыпово, отсутствие у ответчиков на праве собственности иного жилого помещения, их временна регистрация в других городах, свидетельствуют, о том, что ответчики от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорной квартиры, не отказывались, намерены проживать и пользоваться жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, суд обосновано отказал Латыпову Э.К. в удовлетворении требований и признании Ларина Н.А., Грузинской М.Д., Березутской Т.А. утратившими права пользования жилым помещением -квартирой № 63, расположенной по адресу <адрес>.

Указанные выводы подтверждаются вышеприведенным доказательствам и соответствуют положениям ст. 71 ЖК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 2О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Разрешая встречные исковые требования Грузинской М.Д., Ларина Н.А. к Латыпову Э.К., Опанасюк Н.П., администрации г.Шарыпово суд обосновано пришел к выводу о их частичном удовлетворении и выселении Опанасюк Н.П. из спорного жилого помещения, поскольку последняя в нарушении требований ст. 70 ЖК РФ вселена в квартиру без согласия других сособственников жилого помещения Грузинской М.Д. и Ларина Н.А. Учитывая то, что спорная квартира была предоставлена Латыпову Э.К. и члены его семьи Грузинской М.Д. и Ларину Н.А. по программе переселения из ветхого и аварийного жилья, договор социального найма заключен как с Латыповым Э.К., так и с членами его семьи: Грузинской М.Д. и Лариным Н.А., суд также обосновано отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании Латыпова Э.К. утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании договора социального найма жилого помещения от 16 апреля 2014 года недействительным, в части указания в нем в качестве нанимателя Латыпова Э.К., внесения изменений в список лиц, имеющих право на предоставление жилых помещений, утвержденный распоряжением администрации г. Шарыпово от 16 апреля 2014 № 778, а также о признании Грузинской М.Д. нанимателем спорного жилого помещения.

Решение суда в данной части не оспаривается.

Удовлетворив частично встречные исковые требования, суд правомерно на основании ст.98, 100 ГПК РФ удовлетворил требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, снизив их размер и взыскав с Латыпова Э.К. в пользу Грузинской М.Д. <данные изъяты>, в пользу Ларина Н.А. <данные изъяты>.

При рассмотрении дела судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края 17 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Латыпова Э.К.-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: