Решение по делу № 2-1142/2024 (2-6949/2023;) от 26.12.2023

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                                                    г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании имущества единоличной собственностью, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество;

- по встречному иску ФИО4 к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО12, ФИО11 о выделе супружеской дли в наследственном имуществе;

- по встречному иску ФИО10, ФИО12, ФИО11 к ФИО4, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 действующая в своих интересах и в интересах ФИО38 ФИО2, ФИО3 к ФИО39 ФИО40 ФИО41 ФИО42 о признании земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных <адрес>, единоличной собственностью ФИО43 установлении факта нахождения на иждивении ФИО44 несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включении их в состав наследников первой очереди по закону, признании за истцами права собственности по доля доле в праве на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные <адрес>, определении долей ответчиков ФИО45 ФИО46 ФИО47 в наследственном имуществе умершего ФИО48 по доля доли за каждым.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО49 умершим ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения начаты с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умерший состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период фактического проживания с истцом, ФИО50 были приобретены два земельных участка с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку земельные участки были приобретены наследодателем в тот период, когда брак наследодателя и ФИО52 был не расторгнут юридически, фактически прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, то спорные земельные участки не являются совместной собственностью супругов. Поскольку завещание к имуществу умершего составлено не было, наследниками первой очереди по закону являются жена ФИО53 несовершеннолетняя дочь ФИО54 ФИО7 от первого брака ФИО55 ФИО56 ФИО57 Вместе с тем, в период совместного проживания истца с умершим ФИО58 последний также фактический содержал несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (ФИО7 ФИО21 А.В. от первого брака), которые находились у него на иждивении, в связи с чем в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ также являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО59

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО60 обратилась в суд со встречным иском к ФИО61 действующей в своих интересах и в интересах ФИО62 ФИО2, ФИО3, ФИО21 ФИО63., ФИО21 ФИО64 ФИО65 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ о признании права собственности за ФИО66 на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов. Входящем в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО21 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровый номером №

- ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровый номером №

- ? долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный <адрес>

- ? долю в праве собственности на автомобиль марки /марка/

Истец по встречному иску ФИО67 указывала, что состояла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО68 умершим ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на имущество, приобретенное умершим в юридически значимый период, которое является совместной собственностью супругов, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

Не согласившись с первоначальными заявленными требованиями ФИО69 ФИО70 ФИО71 обратились в суд с иском к ФИО72 ФИО73 действующей в своих интересах и в интересах ФИО74 ФИО2, ФИО3, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/ включении имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО75 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на автомобиль /марка/, дом общей площадью /кв.м/ расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, дом общей площадью /кв.м/ расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, признании за истцами право собственности по 1/10 доли за каждым на:

- на земельный участок с кадастровый номером №

- на земельный участок с кадастровый номером №

- гаражный бокс, расположенный <адрес>

- на автомобили марки /марка/

- дом общей площадью /кв.м/ расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

- дом общей площадью /кв.м/ расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами №

Истцы по встречному иску ФИО76 ФИО77 ФИО78 в обоснование заявленных требований указывали, что являются ФИО7 ФИО21 С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследниками первой очереди по закону. В период брака ФИО79 и ФИО21 А.В. были приобретены спорный земельные участки, на которых были построены дома общей площадью /кв.м/ и /кв.м/ а также автомобиль марки /марка/, которые являются совместной собственностью супругов, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречным искам ФИО80 действующая в своих интересах и в интересах ФИО81 ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО82 ФИО83 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО84 ФИО85 в судебном заседании свои требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ФИО86 адвокат ФИО23 встречные требования поддержала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются супруг, ФИО7 и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и т.п.), он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за ФИО7 или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (ст. 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о смерти № №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО87

Умерший ФИО88 состоял в зарегистрированном браке:

- с ФИО89 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ФИО90 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего являются:

- дочь ФИО91 сын ФИО92 дочь ФИО93 (ФИО7 от первого брака с ФИО94

- жена ФИО95 несовершеннолетняя дочь ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец по первоначальному иску ФИО97 является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО7 от первого брака ФИО98

В период брака наследодателя и ответчика по первоначальному иску ФИО21 Н.В. было приобретено следующее имущество:

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО99 и ФИО21 С.В.).

- земельный участок кадастровым номером №, расположенный <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО100 и ФИО21 С.В.).

- нежилое помещение с кадастровым номером № (гаражный бокс), расположенное <адрес>

- автомобиль /марка/

- автомобиль /марка/

В период брака наследодателя и истца по первоначальному иску ФИО001 было приобретено следующее имущество:

- /марка/

Согласно п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Разрешая настоящие исковые требования суд исходит из того, что земельные участки, нежилое помещение (гаражный бокс) были приобретены ФИО101 в период брака с ФИО102 в связи с чем требования истца по встречному иску ФИО103 о признании указанно имущества совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли (1/2) подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования о признании за ФИО104 права собственности (1/2 доли) на автомобили /марка/. Согласно карточке учета транспортного средства /марка/ собственником являлся ФИО105 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; /марка/ собственником являлся ФИО106 дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом на указанные транспортные средства также распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд полагает необходимым также включить в наследственную массу автомобиль марки /марка/, приобретенный ФИО21 С.В. и ФИО107 период брака: согласно ответу на запрос суда ОМВД России по городскому округу Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком по встречному иску ФИО108 и поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом представленных ответчиком доказательств суд не находит оснований для включения в наследственную массу дома общей площадью /кв.м/ расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, дома общей площадью /кв.м/ расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №, поскольку право собственности наследодателя на данные объекты недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано. Однако жилые дома расположены на земельных участках, находившихся в собственности наследодателя, в связи с чем наследники, принявшие наследство, не лишены возможности зарегистрировать право на данные объекты в установленном законом порядке.

Суд соглашается с расчетом долей, произведенным истцам по встречному иску ФИО109 ФИО110 ФИО111 согласно которому в пределах заявленных требований за ФИО112 подлежит признанию по 1/10 доли за каждым в праве собственности на наследственное имущество.

Разрешая требования истца по первоначальному иску ФИО113 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО114 несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включении их в состав наследников первой очереди по закону, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из разъяснений, указанных в пп. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку сам по себе факт совместного проживания наследодателя и ФИО115 с несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не свидетельствует о нахождении истца на иждивении у наследодателя. Кроме того, из представленной стороной истца по первоначальному иску выписки по счету дебетовых карт ПАО «Сбербанк России», несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в том числе на обеспечении своего отца, ФИО24, который на имя ФИО116 регулярно переводит денежные средства в среднем размере /сумма/ ежемесячно, истец по первоначальному иску получала доход в виде государственных пособий на ФИО7.

Таким образом, ФИО21 А.В. не доказан факт нахождения на иждивении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у умершего ФИО21 С.В., то есть нахождения на его полном содержании и получения от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Судом были допрошены в качестве свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО117 предупрежденные об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, которые указывали, что наследодатель совместно проживал с супругой ФИО118 несовершеннолетней дочерью ФИО119 и ФИО7 ФИО120 от первого брака. Отношения в семье имели дружественный характер, относительно финансового состояния брачных отношений пояснений не дали.

Свидетель ФИО25 пояснила суду, что знакома с ФИО9 и ФИО18, все покупали участки примерно одновременно, их участок напротив участка ФИО18. У нас сложились нормальные соседские отношения. ФИО18 начал строить сначала гараж, а дома мы одновременно начали строить. Начали строить ДД.ММ.ГГГГ. Окна заказывали одновременно, у одного человека. В гости друг к другу ходили. ФИО18 первый начал строить гараж, теплицу, курятник. Мы ходили посмотреть, нам было интересно. ФИО7 ФИО19 тоже видела. Наши ФИО7 играли друг с другом. ФИО18 относился к ФИО7 как к своим. ФИО18 сказал, что будет строить дом, потому что у него двое ребят. ФИО7 старших и бывшую супругу не видела.

Свидетель ФИО26 пояснила суду, что являлась председателем ДНП да с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО19 всегда принимали участие в жизни ДНП. ФИО18 был очень активным, помогал. ФИО19 тоже приходила на собрания, Они начали строительство с гаража, в ДД.ММ.ГГГГ начали строить гараж. Потом ДД.ММ.ГГГГ начали строительство дома. ФИО19 тоже помогала. Строили дом строители, но ФИО121 тоже работал на участке, траву косил, вёл хозяйство, сажали на участке. ФИО122 относился к ФИО7 ФИО19 как к своим. Дом строил для них, говорил, что у каждого ребёнка должна быть своя комната. Говорил про них как про своих ФИО7.

ФИО27 пояснила суду, что ФИО6 знает с ДД.ММ.ГГГГ. Познакомилась с ним, когда устроилась на работе /наименование/ ФИО9 тоже узнала в ДД.ММ.ГГГГ. Она устроилась работать бухгалтером. Потом стали замечать, что они вдвоём уезжают с работы. Это было уже в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО28 в судебном заседании пояснил, что знаком с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, как устроился работать в /наименование/

ФИО29 пояснила суду, что является родной сестрой ФИО123 ФИО6 увидела первый раз ДД.ММ.ГГГГ

ФИО30 пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 жили в соседних домах. А ДД.ММ.ГГГГ живём в одном доме, учились вместе в школе, потом в училище. С ФИО6 лично знакомы, встречались по работе. В гости к ФИО20 приходила, но редко. ФИО20 не работала, занималась ФИО7. Отец тоже занимался с ФИО7. Видела их. Когда ФИО7 подросли, они уже одни гуляли. К ФИО20 сын приезжал часто, внуки приезжали, дочери до последнего жили с ней. ФИО18 видела в последний раз весной ДД.ММ.ГГГГ, она (свидетель) зашла к ней, он там диван двигал. В доме были мужские тапочки. На машине ФИО18 никто не ездил, кроме него. ФИО20 говорила, что они развелись. Сказала, что он живет с другой женщиной. Там ребенок родился. Про развод ФИО20 сказала в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно 2-3 раза в месяц видела его и машину во дворе дома. Вечерами видела, как выходит или заходит.

ФИО31 в судебном заседании пояснил, что ФИО21 Н.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО21 К.П. пояснила суду, что является супругой истца ФИО124 сына ФИО125 и ФИО126 очень удивилась когда узнала, что они развелись, потому что, если люди разводятся, значит, они не живут вместе. На свадьбе ФИО19 и ФИО18 были их родственники, с её стороны были родственники, и ФИО7 наши были. Ее (свидетеля) смутило, что младший ребёнок очень болезненно принял эту информацию. Ребёнок как будто нервничал. Старший сын улыбался. ФИО7 ФИО19 общались с ФИО18. Он со всеми хорошо общался. О том, что велась стройка, она знала, свёкор со свекровью рассказывали. Праздновали все вместе день рождения супруга свидетеля. Она (свидетель) была там 2-3 раза, ничего такого не было, чтобы показалось, что ФИО6 с кем-то другим был. Это был ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что их показания не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, так как не подтверждают факт нахождения несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО127 Более того, показания свидетелей объективно не подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе письменных доказательств, которые могли однозначно служить бесспорным доказательством, подтверждающих юридические значимые обстоятельства. Следовательно, в порядке п. 2 ст. 1148 ГК РФ ФИО2 и ФИО3 не могут являться наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО128

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения первоначального искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании имущества единоличной собственностью, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО12, ФИО11 о выделе супружеской дли в наследственном имуществе – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, признав за ней право собственности на ? долю в следующем имуществе: земельный участок кадастровый №, земельный участок кадастровый №, расположенные <адрес>

Встречные исковые требования ФИО10, ФИО12, ФИО11 к ФИО4, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить частично.

Признать за ФИО10, ФИО12, ФИО11 по 1/10 доли за каждым в праве собственности на следующее имущество: земельный участок кадастровый №, земельный участок кадастровый №, расположенные <адрес>

В остальной части встречные исковые требования ФИО10, ФИО12, ФИО11 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Белоусова Н.В.